×

Может ли поручитель считаться потребителем и рассчитывать на гарантии?

ВС РФ обобщил практику по разрешению споров о поручительстве
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Юрист, к.ю.н.
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

24 декабря 2020 г. ВС РФ утвердил Обзор судебной практики «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». В настоящей статье содержится анализ данного документа с точки зрения возможности распространения на поручителя гарантий, предусмотренных законодательством РФ в сфере потребительского кредитования: Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и др. Судебная практика по данному вопросу складывается не единообразно.

Высшие суды не первый раз обобщают практику, складывающуюся по поводу договора поручительства. Первый документ был принят в 1998 г. Президиумом ВАС РФ в форме информационного письма1. В постановлении Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 (далее – Постановление № 42) были даны разъяснения о некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством. Доводы, высказанные в постановлении Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление № 45), сложно назвать революционными. Его положения полностью повторяют закон либо позиции, приведенные в предыдущих тематических судебных обзорах.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика