×

Может ли поручитель считаться потребителем и рассчитывать на гарантии?

ВС РФ обобщил практику по разрешению споров о поручительстве
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Юрист, к.ю.н.
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

24 декабря 2020 г. ВС РФ утвердил Обзор судебной практики «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». В настоящей статье содержится анализ данного документа с точки зрения возможности распространения на поручителя гарантий, предусмотренных законодательством РФ в сфере потребительского кредитования: Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300–1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и др. Судебная практика по данному вопросу складывается не единообразно.

Высшие суды не первый раз обобщают практику, складывающуюся по поводу договора поручительства. Первый документ был принят в 1998 г. Президиумом ВАС РФ в форме информационного письма1. В постановлении Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 (далее – Постановление № 42) были даны разъяснения о некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством. Доводы, высказанные в постановлении Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление № 45), сложно назвать революционными. Его положения полностью повторяют закон либо позиции, приведенные в предыдущих тематических судебных обзорах.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика