×

Нужны ли сейчас качественные изменения в методах ведения адвокатского производства?

Будущее – ведение электронного досье, его интеграция в личный электронный кабинет адвоката, разработка стандартизированного программного обеспечения
Забродин Дмитрий
Адвокат АП Московской области, адвокат юридической фирмы «ЮСТ»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В комментарии к статье Эдуарда Машкова «Инструмент дисциплины» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор не видит необходимости в качественном изменении регламентирующих ведение адвокатского производства методических рекомендаций, более актуальными ему представляются вопросы ведения электронного адвокатского досье и включения его в личный электронный кабинет адвоката для использования возможностей цифрового взаимодействия с правоохранительными органами, поскольку будущее – в развитии цифровой сферы.

Значение адвокатского делопроизводства сложно переоценить. Интересно отметить, что до вступления в силу Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) регулирование вопросов адвокатского делопроизводства осуществлялось только на уровне Методических рекомендаций о составлении адвокатом производства по уголовному делу (письмо Министерства юстиции СССР от 30 декабря 1974 г. № 16/15-61).

Рассказать:
Другие мнения
Назарова Мелине
Назарова Мелине
Адвокат, член АП Краснодарского края, филиал № 59 Краснодарской краевой коллегии адвокатов
Соглашение не терпит формальностей
Профессиональная этика
Грамотно выстроенная документация – один из ключевых аргументов защиты от необоснованных претензий к адвокату
29 октября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Допрос адвоката в суде
Профессиональная этика
Вопросы закона, этики и процессуальной целесообразности
28 октября 2026
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы
Учитывается фактическое время занятости адвоката по уголовному делу
Участие в судопроизводстве по назначению
Досудебное консультирование приводит к экономии судебного времени
20 октября 2026
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, доцент СЗИУ РАНХиГС, к.ю.н.
Адвокат не обязан доказывать суду, что его консультация была своевременной и эффективной
Участие в судопроизводстве по назначению
Преодолеть создание «презумпции недобросовестности» адвоката, который якобы хочет получить от государства избыточные деньги
20 октября 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты Свердловской области, партнер INTELLECT
Консультация адвоката по назначению не может оплачиваться автоматически
Участие в судопроизводстве по назначению
Спор об оплате фактически смещается из сферы проверки процессуальных издержек в сферу состязания документов
20 октября 2026
Николаенко Екатерина
Николаенко Екатерина
Член Адвокатской палаты города Москвы, Московской городской коллегии адвокатов
Право защитника по назначению на оплату консультации

Участие в судопроизводстве по назначению
Документальное подтверждение обязательно
20 октября 2026
Яндекс.Метрика