×

В целях восстановления нарушенных прав

Выносимые Европейским Судом по правам человека постановления могут игнорироваться путем использования пробела в российском праве
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Игоря Исаева «Решение ЕСПЧ учитывается не всегда» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) считает приведенный в публикации пример резонансного уголовного дела не единичным случаем, а свидетельством системных нарушений – судебная власть игнорирует последствия нарушения прав человека, выявленные не только при рассмотрении жалобы ЕСПЧ, но и в ходе реализации иных экстраординарных процессов. По его мнению, чтобы разрешить проблему, необходимо нормативное регулирование, которое позволит закрепить положение о том, что при установлении незаконности судебного акта все последующие основанные на нем судебные решения подлежат безусловной отмене.

К сожалению, проблема, поднятая автором, не нова. Точнее, их даже две.

Первая – исполнение решений ЕСПЧ. Вторая – их практическая ценность. Не секрет, что в настоящее время получить положительное решение ЕСПЧ не так уж сложно1. Причем основная их масса связана с неконвенционными судебными актами российских судов об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и ее продлении.

Рассказать:
Другие мнения
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Вольвач Януара
Вольвач Януара
Адвокат АП г. Москвы, заведующая филиалом «Адвокатская консультация № 71» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)
Отвод адвокату как средство исключить неблагоприятный для его подзащитного исход дела
Уголовное право и процесс
О современных тенденциях в применении ст. 72 УПК РФ
09 апреля 2024
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
«Построчный» анализ центрального доказательства
Арбитражный процесс
Привел к выигрышу спора о взыскании 100 млн рублей
09 апреля 2024
Бояринова Владислава
Бояринова Владислава
Адвокат АП Новосибирской области, АБ «Солларс»
Фальсификация почтовых отправлений как незаконный способ обхода срока исковой давности
Арбитражный процесс
О пробелах регулирования
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика