Автор настоящего комментария к статье Игоря Исаева «Решение ЕСПЧ учитывается не всегда» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) считает приведенный в публикации пример резонансного уголовного дела не единичным случаем, а свидетельством системных нарушений – судебная власть игнорирует последствия нарушения прав человека, выявленные не только при рассмотрении жалобы ЕСПЧ, но и в ходе реализации иных экстраординарных процессов. По его мнению, чтобы разрешить проблему, необходимо нормативное регулирование, которое позволит закрепить положение о том, что при установлении незаконности судебного акта все последующие основанные на нем судебные решения подлежат безусловной отмене.
К сожалению, проблема, поднятая автором, не нова. Точнее, их даже две.
Первая – исполнение решений ЕСПЧ. Вторая – их практическая ценность. Не секрет, что в настоящее время получить положительное решение ЕСПЧ не так уж сложно1. Причем основная их масса связана с неконвенционными судебными актами российских судов об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и ее продлении.
