В настоящем комментарии к статье Кирилла Труханова, Артёма Герасимова «В условиях отказа в принятии обеспечительных мер» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор отмечает, что в настоящее время суды, рассматривая обособленные споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, стали чаще, нежели раньше удовлетворять ходатайства о принятии мер обеспечения, но непредсказуемость и непрогнозируемость содержания судебных актов сохранилась: предугадать, удовлетворит суд или откажет в удовлетворении соответствующего заявления по результатам анализа собранного комплекта доказательств, с большой степенью вероятности невозможно. Как считает автор, данный институт еще требует дальнейшего развития как при применении его при рассмотрении дел о банкротстве, так и при рассмотрении общеисковых споров.
Для всех очевидным является то, что в том числе от своевременности принятия обеспечительных мер зависит эффективность судебной защиты нарушенного права, поскольку недостаточно вынести судебный акт, важно его фактически исполнить.
