×

Институт обеспечительных мер требует развития

В настоящее время практика применения обеспечительных мер не получила широкого распространения
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Кирилла Труханова, Артёма Герасимова «В условиях отказа в принятии обеспечительных мер» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор отмечает, что в настоящее время суды, рассматривая обособленные споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, стали чаще, нежели раньше удовлетворять ходатайства о принятии мер обеспечения, но непредсказуемость и непрогнозируемость содержания судебных актов сохранилась: предугадать, удовлетворит суд или откажет в удовлетворении соответствующего заявления по результатам анализа собранного комплекта доказательств, с большой степенью вероятности невозможно. Как считает автор, данный институт еще требует дальнейшего развития как при применении его при рассмотрении дел о банкротстве, так и при рассмотрении общеисковых споров.

Для всех очевидным является то, что в том числе от своевременности принятия обеспечительных мер зависит эффективность судебной защиты нарушенного права, поскольку недостаточно вынести судебный акт, важно его фактически исполнить.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика