×

Институт обеспечительных мер требует развития

В настоящее время практика применения обеспечительных мер не получила широкого распространения
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Кирилла Труханова, Артёма Герасимова «В условиях отказа в принятии обеспечительных мер» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор отмечает, что в настоящее время суды, рассматривая обособленные споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, стали чаще, нежели раньше удовлетворять ходатайства о принятии мер обеспечения, но непредсказуемость и непрогнозируемость содержания судебных актов сохранилась: предугадать, удовлетворит суд или откажет в удовлетворении соответствующего заявления по результатам анализа собранного комплекта доказательств, с большой степенью вероятности невозможно. Как считает автор, данный институт еще требует дальнейшего развития как при применении его при рассмотрении дел о банкротстве, так и при рассмотрении общеисковых споров.

Для всех очевидным является то, что в том числе от своевременности принятия обеспечительных мер зависит эффективность судебной защиты нарушенного права, поскольку недостаточно вынести судебный акт, важно его фактически исполнить.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика