×
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Лялюцкой «Минимизировать вред» (см.: «АГ». 2021. № 19 (948)) автор высказывает свою точку зрения в отношении ряда идей, затронутых в публикации.  Речь идет о различии двух видов гражданско-правовых нарушений по предмету доказывания, об усмотрении суда, о субъекте, выступающем в качестве истца. Также автор разъясняет, почему административная ответственность не является условием для удовлетворения иска, а нарушение подсудности – безусловным основанием для отмены решения.

Значение выбранной темы

Затронутая автором тема представляет собой выбор между экологическими и экономическими интересами общества. Не случайно экономическая санкция, выраженная в виде ограничения бизнеса, а именно приостановление деятельности, рассматривается судебной практикой в качестве наиболее серьезного вида наказания за административные правонарушения (ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ)1 в эколого-правовом поле. В связи с чем требуется переосмыслить в ином ключе ряд идей, затронутых в статье.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика