×
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Лялюцкой «Минимизировать вред» (см.: «АГ». 2021. № 19 (948)) автор высказывает свою точку зрения в отношении ряда идей, затронутых в публикации.  Речь идет о различии двух видов гражданско-правовых нарушений по предмету доказывания, об усмотрении суда, о субъекте, выступающем в качестве истца. Также автор разъясняет, почему административная ответственность не является условием для удовлетворения иска, а нарушение подсудности – безусловным основанием для отмены решения.

Значение выбранной темы

Затронутая автором тема представляет собой выбор между экологическими и экономическими интересами общества. Не случайно экономическая санкция, выраженная в виде ограничения бизнеса, а именно приостановление деятельности, рассматривается судебной практикой в качестве наиболее серьезного вида наказания за административные правонарушения (ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ)1 в эколого-правовом поле. В связи с чем требуется переосмыслить в ином ключе ряд идей, затронутых в статье.

Рассказать:
Другие мнения
Мелкумов Артем
Мелкумов Артем
Адвокат, член АП Псковской области, адвокатская консультация № 70 Межреспубликанской коллегии адвокатов
«При исполнении воинских обязанностей»
Гражданское право и процесс
Проблема получения единовременной выплаты родственниками военнослужащих, погибших в зоне СВО
17 апреля 2025
Асламазов Артур
Асламазов Артур
Адвокат, член АП Ростовской области
Нюансы уголовной ответственности хранителя арестованного имущества
Уголовное право и процесс
Удалось добиться прекращения дела о растрате золота общей массой около 40 кг
17 апреля 2025
Ерёмина Анастасия
Ерёмина Анастасия
Юрист налоговой практики адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
Отвечает ли налогоплательщик за пропуск процессуальных сроков контрольных мероприятий?
Налоговое право
КС проверит конституционность ряда норм НК РФ
16 апреля 2025
Порамонова Елизавета
Порамонова Елизавета
Адвокат, член АП Московской области, соуправляющий партнер INSIGHT advocates
«Имущественное обнуление» недопустимо
Арбитражный процесс
ВС подтвердил право граждан-банкротов на достойные жилищные условия и защиту со стороны государства
16 апреля 2025
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат, член АП Вологодской области, адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Казусы в правоприменительной практике
Уголовное право и процесс
И вновь о проблеме прокурорского надзора
15 апреля 2025
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член АП г. Москвы
Переквалификация обвинения на более тяжкий состав после возвращения дела прокурору
Уголовное право и процесс
Соответствуют ли УПК РФ такие действия?
15 апреля 2025
Яндекс.Метрика