×

В условиях отказа в принятии обеспечительных мер

Подход ВС РФ и рекомендации по написанию обоснованного заявления о принятии обеспечительных мер

В настоящей статье уделяется внимание сложившейся тенденции отказа в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер; приводится позиция ВС РФ, закрепившего высокий стандарт требований к добросовестности лиц, в отношении которых запрашиваются обеспечительные меры; сформулированы рекомендации по написанию обоснованного заявления о принятии обеспечительных мер.

Подходы арбитражных судов к рассмотрению заявлений о принятии обеспечительных мер

Сложности в реализации такого способа сохранения имущественного положения сторон спора, как принятие обеспечительных мер в арбитражном процессе, уже давно являются предметом дискуссии в российском юридическом сообществе. Согласно статистике судебного департамента Верховного Суда РФ, по результатам работы арбитражных судов субъектов за 2020 г. было рассмотрено 33010 заявлений о принятии обеспечительных мер, из которых суды сочли обоснованными только 9425 заявлений1, что составляет 28,5% от общего числа заявлений.

Рассказать:
Другие мнения
Лим Денис
Лим Денис
Партнер юридической фирмы Lex Borealis
Исход иностранных компаний с российского рынка
Гражданское право и процесс
Были ли прецеденты, и применимы ли они сегодня?
28 марта 2023
Чертков Александр
Чертков Александр
Д.ю.н., доцент, главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления
«Инстанции последней надежды»
Гражданское право и процесс
Роль КС и ВС в защите прав граждан и развитии правоприменительной практики на примерах последних лет
28 марта 2023
Лушников Константин
Лушников Константин
Управляющий партнер юридической компании ProLex, руководитель Центра развития компетенций в сфере строительного права и управления юридическими проектами ВШЮА НИУ ВШЭ
График Скотта как эффективный инструмент разрешения строительных споров
Гражданское право и процесс
Возможные варианты применения в условиях российского правопорядка
27 марта 2023
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области, член Комиссии по защите прав адвокатов АП ЧО
Без перемен
Административное судопроизводство
О подходах ВС к взысканию судебных расходов и оплате услуг представителя по административному делу
27 марта 2023
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, ведущий юрист АБ «Забейда и партнеры»
Незнание о достоверности не тождественно знанию о ложности
Уголовное право и процесс
Проблемы толкования и применения критерия «заведомости» клеветы
24 марта 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
«Закон обратного действия» в действии?
Уголовное право и процесс
О правовых позициях Конституционного Суда, касающихся полномочий специалиста в уголовном судопроизводстве
24 марта 2023
Яндекс.Метрика