×
Котова Екатерина
Партнер Bolshakov&Partners

В настоящем комментарии к статье Любови Дорошенко «Фактическое изъятие земельного участка для публичных нужд – действие в обход формальной процедуры?» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор в дополнение к приведенным в публикации средствам защиты права собственника указывает на перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с земельными участками, находящимися в частной собственности, как вероятный эффективный способ удовлетворения интересов собственника частного земельного участка, а также уделяет внимание позиции судов, поддержанной ВС РФ, о том, что «предприниматель избрал несоразмерный способ защиты нарушенного ответчиком права». По мнению автора, применение подобного подхода возможно ожидать от суда в тех случаях, когда интересы собственника частного земельного участка противостоят размещению инфраструктуры для публичного пользования.

Автор подготовил очень актуальную статью, не только представляющую интерес с точки зрения описания в ней подхода судов к строительству или расположению государственного или муниципального имущества на находящемся в частной собственности земельном участке, но и имеющую большое практическое значение для частных лиц, которые уже оказались или могут оказаться в подобных обстоятельствах.

Рассказать:
Другие мнения
Шевцова Виктория
Шевцова Виктория
Член АП города Москвы, управляющий партнер МКА RUBICON
Постмортальная репродукция: спорные аспекты
Медицинское право
Возможность использования репродуктивного материала после смерти лица законом не урегулирована
07 июля 2025
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Управляющий партнер компании «Якупов и партнеры», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Презумпция виновности в цифровом обороте
Интернет-право
Законопроект о платформенной экономике в РФ требует переработки
07 июля 2025
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член АП г. Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners («Клинков, Пахомов и Партнеры»)
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
Уголовное право и процесс
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
02 июля 2025
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Юрист, руководитель Центра международного права
Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности: системная проблема
Арбитражный процесс
О необходимости пересмотра нормы АПК РФ о «слепой» преюдиции
25 июня 2025
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
Необратимость времени
Уголовное право и процесс
Содержание обвинения без указания времени совершения преступления не позволило установить ряд юридически значимых факторов
23 июня 2025
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Короткий, но важный шаг вперед
Уголовное право и процесс
О проекте поправок в УК РФ в части гуманизации ответственности за наркопреступления
17 июня 2025
Яндекс.Метрика