×

Решение ЕСПЧ учитывается не всегда

Выносимые Европейским Судом по правам человека постановления могут игнорироваться путем использования пробела в российском праве

В настоящей статье на примере резонансного уголовного дела, в котором суд, вопреки содержащимся в постановлении Европейского Суда по правам человека позициям о нарушениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вынес решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, обосновывается необходимость внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство. В частности, предлагается установить обязанность Верховного Суда РФ оперативно реагировать на продолжающиеся после принятия постановлений ЕСПЧ нарушения конституционных прав граждан.

Российская Федерация, вступая в Совет Европы, преследовала в том числе цель предоставления дополнительных гарантий прав человека – право каждого, кто считает свое право нарушенным государством, на обращение в ЕСПЧ. К сожалению, данный инструмент защиты не является абсолютным, а ставится в зависимость от усмотрения национальных судов, что не соответствует смыслу и целям обращения в ЕСПЧ как наднациональный орган.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика