×

Закона нет, судебная практика только начинает формироваться

Отсутствие правового механизма расчета солидарно уплаченного исполнительского сбора порождает неопределенность в размере долей солидарных должников
Тишковский Андрей
Тишковский Андрей
Управляющий партнер Юридической фирмы LEXING
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

Автор настоящего отклика на статью Кирилла Кравченко, Анастасии Рейх «Административный штраф или иной вид ответственности?» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) и отклик на нее Ларисы Рябченко «Как защититься от взыскания исполнительского сбора» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)), высказав свою точку зрения по каждому из ключевых вопросов, рассмотренных в публикациях, приходит к выводу, что на сегодняшний день в исполнительном производстве не хватает правового механизма расчета уплаченного исполнительского сбора и порядка распределения его долей между должниками при солидарном взыскании, определения размера ИС солидарного должника, когда другие солидарные должники уведомлены об исполнительном производстве не были.

В названной статье Кирилла Кравченко, Анастасии Рейх описан довольно интересный казус, произошедший при взыскании исполнительского сбора с солидарных должников. В отклике Ларисы Рябченко приведена обоснованная критика в части размера исполнительского сбора и дополнительно описаны правовые возможности для исключения исполнительского сбора, его уменьшения и оспаривания.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика