×

Закона нет, судебная практика только начинает формироваться

Отсутствие правового механизма расчета солидарно уплаченного исполнительского сбора порождает неопределенность в размере долей солидарных должников
Тишковский Андрей
Тишковский Андрей
Управляющий партнер Юридической фирмы LEXING
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

Автор настоящего отклика на статью Кирилла Кравченко, Анастасии Рейх «Административный штраф или иной вид ответственности?» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) и отклик на нее Ларисы Рябченко «Как защититься от взыскания исполнительского сбора» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)), высказав свою точку зрения по каждому из ключевых вопросов, рассмотренных в публикациях, приходит к выводу, что на сегодняшний день в исполнительном производстве не хватает правового механизма расчета уплаченного исполнительского сбора и порядка распределения его долей между должниками при солидарном взыскании, определения размера ИС солидарного должника, когда другие солидарные должники уведомлены об исполнительном производстве не были.

В названной статье Кирилла Кравченко, Анастасии Рейх описан довольно интересный казус, произошедший при взыскании исполнительского сбора с солидарных должников. В отклике Ларисы Рябченко приведена обоснованная критика в части размера исполнительского сбора и дополнительно описаны правовые возможности для исключения исполнительского сбора, его уменьшения и оспаривания.

Рассказать:
Другие мнения
Боднар Евгения
Боднар Евгения
Эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс»
«И опасна, и трудна»…
Арбитражный процесс
О работе арбитражного управляющего в свете практики сокращения вознаграждения
09 ноября 2026
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс
Когда привод свидетеля незаконный?
Уголовное право и процесс
Практические проблемы принудительного доставления на допрос
09 ноября 2026
Рисовская София
Рисовская София
Председатель комиссии по взаимодействию со СМИ Нотариальной палаты ХМАО-Югры
Особенности совершения нотариусом исполнительной надписи
Арбитражный процесс
О ч. 5 ст. 69 АПК, «нотариальной преюдиции» и порядке обжалования
06 ноября 2026
Пятицкий Евгений
Пятицкий Евгений
Адвокат, член АП Ростовской области
Судебные экспертизы по исследованию ДНК в ходе расследования уголовных дел
Производство экспертизы
Влияет ли отсутствие электрофореграмм на допустимость заключений?
06 ноября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Вопросы правового статуса участников ЧВК «Вагнер»
Гражданское право и процесс
Благодаря судебной практике конструкция статуса бойца ЧВК стала более прозрачной и понятной
05 ноября 2026
Михайлов Евгений
Михайлов Евгений
Руководитель судебно-арбитражной практики «АТЕРС»
Исполнительная надпись нотариуса в банкротстве
Арбитражный процесс
Пределы бесспорности
05 ноября 2026
Яндекс.Метрика