×

Закона нет, судебная практика только начинает формироваться

Отсутствие правового механизма расчета солидарно уплаченного исполнительского сбора порождает неопределенность в размере долей солидарных должников
Тишковский Андрей
Тишковский Андрей
Управляющий партнер Юридической фирмы LEXING
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

Автор настоящего отклика на статью Кирилла Кравченко, Анастасии Рейх «Административный штраф или иной вид ответственности?» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) и отклик на нее Ларисы Рябченко «Как защититься от взыскания исполнительского сбора» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)), высказав свою точку зрения по каждому из ключевых вопросов, рассмотренных в публикациях, приходит к выводу, что на сегодняшний день в исполнительном производстве не хватает правового механизма расчета уплаченного исполнительского сбора и порядка распределения его долей между должниками при солидарном взыскании, определения размера ИС солидарного должника, когда другие солидарные должники уведомлены об исполнительном производстве не были.

В названной статье Кирилла Кравченко, Анастасии Рейх описан довольно интересный казус, произошедший при взыскании исполнительского сбора с солидарных должников. В отклике Ларисы Рябченко приведена обоснованная критика в части размера исполнительского сбора и дополнительно описаны правовые возможности для исключения исполнительского сбора, его уменьшения и оспаривания.

Рассказать:
Другие мнения
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Яндекс.Метрика