×
Глушаков Виктор
Глушаков Виктор
Адвокат АП Челябинской области, партнер Адвокатского бюро «КРП»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

Известно, что в суде показания свидетеля могут изменить результат рассмотрения дела, подвергнуть сомнению позицию стороны в деле и тем самым сыграть важную, а порой и ключевую роль. Какое значение имеют показания свидетелей и каким требованиям они должны отвечать в арбитражном процессе? Допустим ли опрос лиц, проведенный от имени лишь одной из сторон спора? Каковы особенности работы со свидетельскими показаниями? На эти и другие вопросы, порой разноречиво решаемые на практике, отвечает автор настоящей статьи, основываясь на собственном профессиональном опыте.

Нелюбовь к свидетельским показаниям у коллег-адвокатов и судей арбитражных судов соразмерна частоте и юридической силе данного доказательства в уголовном процессе.

Тем не менее, вне зависимости от личного отношения и «нестабильности» данного вида доказательства в экономических спорах, мы вынуждены регулярно прибегать к допросу свидетелей и работе с полученными сведениями.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Судебная практика
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика