В отклике на статью Евгения Тонкова «Обязательные тесты на скептицизм при использовании ИИ в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2026. № 17 (466)) автор, будучи разработчиком ИИ-продуктов, поддерживает требование личного контроля за результатом работы ИИ-помощника, но тема, по его мнению, нуждается в продолжении: что проверять и какое несоответствие должно остановить использование ответа? Автор отклика дает рекомендации по проверке основания ответа ИИ, отслеживанию обработки материалов, праву адвоката скептически оценить деятельность ИИ-помощника.
В статье Евгения Тонкова обсуждается самостоятельность суждения адвоката. Как разработчик ИИ, поддерживаю требование личного контроля над результатом. Но призыв к осторожности нуждается в продолжении: что проверять и какое несоответствие должно остановить использование ответа?
