×
Султанова Камила
Султанова Камила
Руководитель практики налогового консультирования и споров Коллегии адвокатов «Адвокат Премиум»
Материал выпуска № 10 (315) 16-31 мая 2020 года.

В настоящей статье рассматриваются основания оспаривания подозрительной сделки с неравнозначным встречным исполнением и подозрительной сделки, совершенной с целью причинения вреда кредиторам; разъясняется понятие неравноценности встречного исполнения обязательств, как она устанавливается; освещаются условия признания сделки недействительной, порядок оспаривания сделок по специальным основаниям, подходы к исчислению срока давности, объем необходимых действий арбитражного управляющего; приводится список документов, на основании которых проводится анализ сделок.

Читайте также комментарии к данному материалу управляющего партнера Юридической группы «Парадигма» Климента Русакомского, юриста Адвокатского бюро «Линия Права» Лидии Солодовниковой и адвоката юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) регламентирует возможность обжалования подозрительных сделок должника, оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, иных сделок, в том числе по общим гражданско-правовым основаниям.

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика