×
Раудин Василий
Раудин Василий
Советник ФПА РФ, зам. председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, партнер, руководитель группы Юридической фирмы «ЮСТ» по делам о банкротстве, адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 10 (315) 16-31 мая 2020 года.

Автор настоящего отклика на Обзор дел о банкротстве за I-й квартал 2020 г. (см.: «Банкротство в практике ВС РФ» // «АГ». 2020. № 9 (314)) отмечает, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ ответила на некоторые вопросы, которым не нашлось места в соответствующем Обзоре ВС РФ, изданном в начале этого года. По его мнению, позиции Судебной коллегии ориентируют правоприменителей применять Обзор с учетом конкретных обстоятельств дела. Автор комментирует ее выводы об обязанностях арбитражного управляющего, реализации разнородного имущества должника на торгах единым лотом, об обстоятельствах, которые должны быть исследованы при рассмотрении вопросов об оспаривании сделок по погашению текущих платежей, об аффилированных кредиторах.

В Определении от 29 января 2020 г. № 308-ЭС19-18779 (1, 2) по делу № А53-38570/2018 Судебная коллегия пришла к выводу о том, что если сделка должника совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности, то ее оспаривание по основаниям гл. III.1 Закона о банкротстве не имеет перспективы.

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика