×
Раудин Василий
Раудин Василий
Советник ФПА РФ, зам. председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, партнер, руководитель группы Юридической фирмы «ЮСТ» по делам о банкротстве, адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 10 (315) 16-31 мая 2020 года.

Автор настоящего отклика на Обзор дел о банкротстве за I-й квартал 2020 г. (см.: «Банкротство в практике ВС РФ» // «АГ». 2020. № 9 (314)) отмечает, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ ответила на некоторые вопросы, которым не нашлось места в соответствующем Обзоре ВС РФ, изданном в начале этого года. По его мнению, позиции Судебной коллегии ориентируют правоприменителей применять Обзор с учетом конкретных обстоятельств дела. Автор комментирует ее выводы об обязанностях арбитражного управляющего, реализации разнородного имущества должника на торгах единым лотом, об обстоятельствах, которые должны быть исследованы при рассмотрении вопросов об оспаривании сделок по погашению текущих платежей, об аффилированных кредиторах.

В Определении от 29 января 2020 г. № 308-ЭС19-18779 (1, 2) по делу № А53-38570/2018 Судебная коллегия пришла к выводу о том, что если сделка должника совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности, то ее оспаривание по основаниям гл. III.1 Закона о банкротстве не имеет перспективы.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Яндекс.Метрика