×

Ошибки при квалификации

Деяние нельзя рассматривать как мошенничество, если в нем отсутствует хотя бы один из установленных законом признаков
Данилов Дмитрий
Данилов Дмитрий
Адвокат Адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» г. Москвы, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» МГУ имени М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 10 (315) 16-31 мая 2020 года.

Автор статьи, указывая на признаки мошенничества, установленные уголовным законодательством, на конкретных примерах разбирает ошибки при квалификации тех или иных деяний как мошеннических. В связи с этим он останавливается на таких вопросах, как отличие ущерба от упущенной выгоды, правомерность владения имуществом, необходимость установления собственника денежных средств, определение адресата обмана и др.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, старшего партнера МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» ILP Legal Максима Ионцева и адвоката, управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова.

Статья 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за причинение реального имущественного ущерба собственнику или законному владельцу, которое:

а) выразилось в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц;

б) совершено с прямым умыслом и путем обмана.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Не звонить. Не писать
О рекламе
Неточность Закона о рекламе осложняет B2B-взаимодействие
08 октября 2026
Оснач Юлия
Нарушение авторских прав или злоупотребление правом?
Право интеллектуальной собственности
Об использовании фотографий товаров, созданных правообладателем товарного знака
07 октября 2026
Панюшкин Михаил
Панюшкин Михаил
Адвокат, член АП Московской области
Редомициляция по новым правилам
Корпоративное право
Обновление порядка «переезда» иностранных компаний в Россию
28 сентября 2026
Володина Светлана
Володина Светлана
Президент ФПА РФ, заведующая кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Уголовное право и процесс
Предлагаемая Верховным Судом Российской Федерации концепция упраздняет самостоятельную коллегию присяжных
25 сентября 2026
Атуевс Генадийс
Атуевс Генадийс
Член АП Чеченской Республики, КА «СТАТУС КВО»
Оценка доказательств и доводы защитника
Уголовное право и процесс
О диспозиции ч. 1 ст. 17 УПК в контексте принципа состязательности
25 сентября 2026
М. Ислам Амирхан
Адвокат, медиатор
Получение гражданства Турецкой Республики на основании приобретения недвижимости
Миграционное право
Правовая основа, процедура, требования к объекту недвижимости, правовые последствия приобретения гражданства
23 сентября 2026
Яндекс.Метрика