Автор настоящего комментария к статье Камилы Султановой «Оспаривание сделок должника» (см.: «АГ». 2020. № 10 (315)) подтверждает вывод коллеги об отсутствии жестких критериев «существенности» превышения стоимости встречного исполнения результатами анализа судебной практики и обращает внимание на то, что информация о всех сделках должника содержится в банковских выписках со счетов должника, с которыми конкурсные кредиторы в соответствии с Законом о банкротстве вправе ознакомиться, и именно из выписок сделать вывод о сделках, поскольку отчет арбитражного управляющего и заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника – вторичный документ.
Споры о несостоятельности (банкротстве) составляют значительную часть от общего количества дел, рассматриваемых арбитражными судами. Ключевой момент в спорах о банкротстве – это оспаривание сделок должника, которое наравне с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника является последней возможностью осуществить пополнение конкурсной массы должника.
