×

В помощь юристу

Обзор ВС РФ дел о банкротстве поможет практикующему юристу не потеряться в правовых позициях высшей инстанции
Дедковский Илья
Дедковский Илья
Адвокат АП Санкт-Петербурга, руководитель Практики по банкротству АБ КИАП
Материал выпуска № 10 (315) 16-31 мая 2020 года.

В настоящем комментарии к Обзору дел о банкротстве за I-й квартал 2020 г. (см.: «Банкротство в практике ВС РФ» // «АГ». 2020. № 9 (314)) автор отмечает, что ВС РФ утвердительно ответил на вопрос – может ли аффилированное лицо инициировать процедуру банкротства, не полностью решил проблему необоснованного оспаривания сделок, сориентировал нижестоящие суды на более комплексный подход при рассмотрении споров об оспаривании сделок, сформировал общий подход, согласно которому формирование лота должно отвечать цели наиболее эффективной реализации имущества, напомнил о том, что непередача бухгалтерской документации не является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Определение ВС РФ от 19 марта 2020 г. № 308-ЭС19-20513 (1, 2, 4)

В рамках данного дела Верховный Суд РФ продолжает отвечать на вопросы, возникающие перед судами при рассмотрении дел о банкротстве, отягощенных участием аффилированных с должником лиц. На этот раз Верховный Суд РФ разбирался с вопросом, может ли аффилированное лицо инициировать процедуру банкротства. Высшая инстанция дала утвердительный ответ.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Проблемы преюдициальности в арбитражном процессе
Арбитражный процесс
Без единого понимания преюдиции невозможно формирование единообразного подхода к ее применению
06 июня 2023
Матюнин Олег
Матюнин Олег
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «Матюнины и Партнеры», председатель комиссии Гильдии российских адвокатов по защите и безопасности бизнеса
Статья 199 УК РФ в «зеркале» статистики
Уголовное право и процесс
Какие важные аспекты и выводы не отражаются в цифрах
06 июня 2023
Хилалов Вадим
Хилалов Вадим
Адвокат АП г. Москвы, КА «Авангард» г. Москвы
То что подозреваемый иностранец – не основание избирать домашний арест
Уголовное право и процесс
Суд учел доводы защиты и отклонил ходатайство следователя
05 июня 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Лазарев Валерий
Лазарев Валерий
Д.ю.н., профессор, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
Право человека «за пределами закона»?
Конституционное право
Неопределенности, усматриваемые в постановлении КС, которым выявлен пробел в КоАП Москвы
02 июня 2023
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «Аспектум», профессор кафедры теории и истории права и государства юридического факультета НИУ ВШЭ (С.-Петербург)
Аналогия «вне закона»?
Конституционное право
Что означает утверждение в постановлении КС «принцип верховенства закона не позволяет преодолеть пробел путем аналогии»
01 июня 2023
Яндекс.Метрика