×

Практические аспекты

Что учитывать при оспаривании подозрительных сделок должника и сделок с предпочтением в рамках дела о банкротстве
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Старший юрист, Юридическая практика КПМГ в России и СНГ
Материал выпуска № 10 (315) 16-31 мая 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Камилы Султановой «Оспаривание сделок должника» (см.: «АГ». 2020. № 10 (315)) автор, акцентируя внимание на выводах, касающихся критериев признания сделок неравноценными, презумпций, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, уточняет, какие обстоятельства могут служить для целей доказывания факта знания о неплатежеспособности должника, подчеркивает, что возврат отчужденного имущества должнику возможен с помощью реституции путем его истребования у конечного лица в цепочке последовательных сделок, и рекомендует учитывать, что срок исковой давности для управляющего начинает течь с момента его утверждения в соответствующей процедуре конкурсного производства или внешнего управления.

Анализируя отдельные вопросы оспаривания сделок должника по специальным банкротным основаниям, Камила Султанова отразила в своей статье основания оспаривания сделок, сроки исковой давности и начала их течения, субъектный состав заявителей, последствия недействительности сделок, конкуренцию исков: виндикацию и признание недействительными нескольких последовательных сделок, нарушения обязанности управляющего по оспариванию сделок и иное.

Рассказать:
Другие мнения
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему
Арбитражное право и процесс
В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
12 Октября 2021
Неверов Станислав
Неверов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Антикризисная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Компоненты зависимости
Арбитражное право и процесс
Анализ судебной практики на предмет доказывания связанности арбитражного управляющего с лицами, участвующими в деле о банкротстве
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика