В настоящем комментарии к статье Камилы Султановой «Оспаривание сделок должника» (см.: «АГ». 2020. № 10 (315)) автор, акцентируя внимание на выводах, касающихся критериев признания сделок неравноценными, презумпций, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, уточняет, какие обстоятельства могут служить для целей доказывания факта знания о неплатежеспособности должника, подчеркивает, что возврат отчужденного имущества должнику возможен с помощью реституции путем его истребования у конечного лица в цепочке последовательных сделок, и рекомендует учитывать, что срок исковой давности для управляющего начинает течь с момента его утверждения в соответствующей процедуре конкурсного производства или внешнего управления.
Анализируя отдельные вопросы оспаривания сделок должника по специальным банкротным основаниям, Камила Султанова отразила в своей статье основания оспаривания сделок, сроки исковой давности и начала их течения, субъектный состав заявителей, последствия недействительности сделок, конкуренцию исков: виндикацию и признание недействительными нескольких последовательных сделок, нарушения обязанности управляющего по оспариванию сделок и иное.
