В данном отклике на статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № № 23 (280)) автор уделяет внимание позиции ВС РФ о необходимости субординирования займов участников должника, формированию более жесткого подхода Суда к требованиям не только участников должника, но и иных связанных с ним кредиторов, а также действиям конкурирующего кредитора, который должен взять инициативу в вопросе доказывания реальной экономической цели сделки, лежащей в основе требования кредитора, в том числе аффилированного.
В последние годы законодательство о банкротстве существенно изменилось, причем в положительную сторону. Целью законодателя является прежде всего борьба с контролируемыми банкротствами и злоупотреблениями лиц, участвующих в делах о банкротствах.
Однако, несмотря на действительно серьезный прорыв в законодательстве о банкротстве и практике его применения, тема недобросовестных участников процедуры банкротства, начиная с должника и «дружественных кредиторов» и заканчивая арбитражным управляющим, по-прежнему очень злободневна.
