×
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Адвокат юридической фирмы ART DE LEX
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

Автор данного отклика на статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) отмечает наметившуюся положительную практику по отказу во включении в реестр участников должника, обязательства которых основаны на корпоративных сделках, и указывает на появление судебных прецедентов по квалификации обязательства между должником и его участником, основанного на ином договоре, кроме займа, в качестве внутрикорпоративных отношений.

Предложенная автором статьи классификация недобросовестных кредиторов имеет право на существование, и как правильно отмечено, отказывая в удовлетворении требований, суды не подразделяют недобросовестных кредиторов, руководствуясь положениями ст. 10 ГК РФ. Вместе с тем полагаю, что такое деление практического значения не имеет, поскольку в любом случае заявитель является недобросовестным, а статус кредитора присвоен для удобства.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика