×
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В настоящей статье автор анализирует новые нормы ГК РФ, посвященные наследственному фонду, исследует его правовую природу, причины создания, отмечает положительные стороны и указывает на недостатки данного инструмента в cравнении с зарубежной практикой и приходит к выводу, что российская конструкция наследственного фонда не отвечает его основному предназначению – сохранению целостности имущества.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката МКА «Центрюрсервис» Ильи Прокофьева.

Новеллы этого года – три статьи 123.20-1–123.20-3 ГК РФ – посвящены новому виду фондов – наследственному, решение о создании которого есть составная часть завещания. Наследственный фонд как юридическое лицо является одним из наследников наряду с указанными в завещании лицами в отношении всего завещанного имущества или в определенной завещателем части.

Наследственный фонд – это специальное юридическое лицо, создаваемое после смерти наследодателя для управления его имуществом.

Рассказать:
Другие мнения
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Наравне с налоговым органом
Налоговое право
Кредиторам следует отстаивать свои права, несмотря на растущее преимущество налогового органа в процедуре банкротства
14 Сентября 2021
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
От казны добра не ищут
Налоговое право
Усиление позиций уполномоченного органа по текущим налогам в рамках дела о банкротстве: как бороться кредиторам
14 Сентября 2021
Новиков Алексей
Новиков Алексей
Управляющий партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Уголовно-правовые риски блогеров
Уголовное право и процесс
Первостепенный фактор, отличающий блогеров, – публичность
14 Сентября 2021
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат, партнер юридической фирмы «Аспектум.», профессор юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)
К чему приводит терминологическая неясность
Арбитражное право и процесс
О логических и лингвистических дефектах в разъяснениях Пленума ВС РФ
31 Августа 2021
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат практики банкротства «ИНФРАЛЕКС»
Важное разъяснение
Арбитражное право и процесс
Электронная переписка признана в качестве надлежащего доказательства направления юридически значимого сообщения
31 Августа 2021
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Искать мирный способ урегулирования разногласий
Семейное право
Два пути – внесение изменений в законодательство в плане ужесточения ответственности и внушение конфликтующим родителям необходимости договариваться
31 Августа 2021
Яндекс.Метрика