×
Комиссаров Андрей
Комиссаров Андрей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, руководитель КА «Комиссаров и партнеры»
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

Комментируя статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) и обобщая отзывы коллег на нее, автор указывает на отсутствие в рассматриваемой статье конкретных предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере и подчеркивает актуальность вопроса возможности включения в реестр требований кредитора требований участников по гражданско-правовым договорам с должником. По его мнению, суды должны оценивать такие правоотношения с точки зрения экономической целесообразности совершения сделки, а защитники интересов кредиторов, возражающих против подобных требований, – доказывать аффилированность кредитора.

Данная статья затрагивает несколько актуальных проблем, возникающих при рассмотрении требований заявителей о включении в реестр требований должника в деле о банкротстве. Автор рассматривает как процессуальные вопросы, такие как распределение бремени доказывания, надлежащая оценка доказательств, так и материально правовые аспекты данной проблемы, в том числе влияние факта аффилированности заявителя, определение правовой природы обязательственных отношений, критерий оценки добросовестности для целей включения в реестр требований.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика