×
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Старший юрист АБ «Халимон и Партнеры»
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В настоящем отклике на статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) автор считает, что при рассмотрении заявлений кредиторов следует применять общую презумпцию добросовестности, принцип состязательности судопроизводства, а также в совокупности по аналогии подход, формируемый законодателем и Верховным Судом РФ к рассмотрению споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Выбранная тема актуальна для практики. В первом полугодии 2018 г. в судах субъектов общее количество заявлений об установлении содержания и размера требований кредиторов, об исключении требований из реестра иных связанных с формированием реестра требований составило 149 335, удовлетворено 128 978, отказано – 9505 заявлений (6,86%). Следует учитывать, что статистика включает не только заявления об установлении содержания и размера требований кредиторов, но и об исключении требований. К отказам следует отнести недобросовестных кредиторов.

Рассказать:
Другие мнения
Данилов Дмитрий
Данилов Дмитрий
Адвокат Адвокатского бюро «Забейда и партнеры», руководитель отдела исследований проблем применения Особенной части уголовного права Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
«Похищение» криптовалюты
Гражданское право и процесс
Как квалифицировать преступное деяние
14 Октября 2019
Каракасиян Артем
Каракасиян Артем
Адвокат, руководитель практики уголовного права и процесса юридической фирмы «Инфралекс»
Предмет имущественного преступления
Гражданское право и процесс
ЦФА имеют материальную ценность для своего обладателя
14 Октября 2019
Котыло Игорь
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Последствия исключения для взыскателя
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
14 Октября 2019
Странцова Наталья
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Убытки и цена договора
Арбитражное право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
14 Октября 2019
Мочалкина Ирина
Мочалкина Ирина
Аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник-исследователь Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
ЦФА как предмет совершения преступления
Гражданское право и процесс
О правовом регулировании криптовалюты и токенов
14 Октября 2019
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ
В случае бездействия
Гражданское право и процесс
Об обязанностях судебного пристава-исполнителя
14 Октября 2019