×
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Старший юрист АБ «Халимон и Партнеры»
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В настоящем отклике на статью Павла Шефаса «Против приемов некредиторов» (см.: «АГ». 2018. № 24 (281)) автор считает, что при рассмотрении заявлений кредиторов следует применять общую презумпцию добросовестности, принцип состязательности судопроизводства, а также в совокупности по аналогии подход, формируемый законодателем и Верховным Судом РФ к рассмотрению споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Выбранная тема актуальна для практики. В первом полугодии 2018 г. в судах субъектов общее количество заявлений об установлении содержания и размера требований кредиторов, об исключении требований из реестра иных связанных с формированием реестра требований составило 149 335, удовлетворено 128 978, отказано – 9505 заявлений (6,86%). Следует учитывать, что статистика включает не только заявления об установлении содержания и размера требований кредиторов, но и об исключении требований. К отказам следует отнести недобросовестных кредиторов.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС»
Отойти от формального подхода
Арбитражное право и процесс
Комментарий к позиции ВС о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве
20 Февраля 2020
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Когда ВС РФ не поддержал прокуроров
Уголовное право и процесс
О дефекте аргументации гособвинения
19 Февраля 2020
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Уникальный правовой институт
Уголовное право и процесс
Залог успешной защиты в суде присяжных – это непрерывное самообразование адвоката
19 Февраля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Стратегия опровержения
Уголовное право и процесс
Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
19 Февраля 2020
Батурина Екатерина
Батурина Екатерина
Адвокат, Адвокатский кабинет Е.В. Батуриной (г. Москва)
Системная проблема решилась
Конституционное право
О значимости обращения в Конституционный Суд РФ
19 Февраля 2020