×
Пикуров Николай
Пикуров Николай
Доктор юрид. наук, профессор
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В настоящем отклике на статью Кирилла Кравченко «Улучшение vs ухудшение» (см.: АГ» № 24 (281) за 2018 г.) автор, отмечая небесспорность аргументации позиции коллеги, считает, что решение вопроса о применении нового уголовного закона зависит не только от того, к какому типу (к длящимся или к продолжаемым) относится совершенное деяние, но и от точного определения момента их окончания, и приводит ответ Верховного Суда РФ на данный вопрос, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статья Кирилла Кравченко посвящена проблемным вопросам применения уголовного закона, которые во все времена разрешались неоднозначно. До сих пор нет единства ни в теории, ни в практике относительно правил квалификации продолжаемых преступлений и применения к ним норм Общей части Уголовного кодекса РФ. Рассуждения автора достаточно интересны, но не безупречны. Им предпринята попытка рассмотреть в едином ключе разные по своему содержанию, но взаимосвязанные понятия: длящееся преступление; момент окончания преступления; обратная сила уголовного закона; декриминализация деяния и др. Сам по себе такой подход можно только приветствовать, если бы при этом все используемые автором аргументы подтверждали обозначенную им позицию. Однако приведенные доводы трудно признать бесспорными.

Рассказать:
Другие мнения
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020