×
Пикуров Николай
Пикуров Николай
Д.ю.н., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В настоящем отклике на статью Кирилла Кравченко «Улучшение vs ухудшение» (см.: АГ» № 24 (281) за 2018 г.) автор, отмечая небесспорность аргументации позиции коллеги, считает, что решение вопроса о применении нового уголовного закона зависит не только от того, к какому типу (к длящимся или к продолжаемым) относится совершенное деяние, но и от точного определения момента их окончания, и приводит ответ Верховного Суда РФ на данный вопрос, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статья Кирилла Кравченко посвящена проблемным вопросам применения уголовного закона, которые во все времена разрешались неоднозначно. До сих пор нет единства ни в теории, ни в практике относительно правил квалификации продолжаемых преступлений и применения к ним норм Общей части Уголовного кодекса РФ. Рассуждения автора достаточно интересны, но не безупречны. Им предпринята попытка рассмотреть в едином ключе разные по своему содержанию, но взаимосвязанные понятия: длящееся преступление; момент окончания преступления; обратная сила уголовного закона; декриминализация деяния и др. Сам по себе такой подход можно только приветствовать, если бы при этом все используемые автором аргументы подтверждали обозначенную им позицию. Однако приведенные доводы трудно признать бесспорными.

Рассказать:
Другие мнения
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Вениционов Денис
Вениционов Денис
Адвокат АП Саратовской области, филиала Волжского района г. Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов
Изоляция от общества как средство исправления?
Уголовное право и процесс
Назначая уголовное наказание, суд порой не учитывает личность подсудимого и характер деяния
23 Сентября 2022
Ивлиев Дмитрий
Ивлиев Дмитрий
Адвокат АП Саратовской области
Доверяй, но проверяй!
Уголовное право и процесс
Почему адвокату необходимо всегда быть осмотрительным и не верить «на слово»
22 Сентября 2022
Завицкий Геннадий
Завицкий Геннадий
Адвокат АП Брянской области
«Тактика истощения» – новое средство уголовного преследования?
Уголовное право и процесс
Только на третьем круге рассмотрения дела удалось добиться оправдания подзащитного
20 Сентября 2022
Григорьев Виктор
Григорьев Виктор
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Непредоставление переводчика как нарушение права на защиту
Уголовное право и процесс
Права осужденных не могут быть ограничены судом по надуманным основаниям
20 Сентября 2022
Яндекс.Метрика