×
Пикуров Николай
Пикуров Николай
Д.ю.н., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В настоящем отклике на статью Кирилла Кравченко «Улучшение vs ухудшение» (см.: АГ» № 24 (281) за 2018 г.) автор, отмечая небесспорность аргументации позиции коллеги, считает, что решение вопроса о применении нового уголовного закона зависит не только от того, к какому типу (к длящимся или к продолжаемым) относится совершенное деяние, но и от точного определения момента их окончания, и приводит ответ Верховного Суда РФ на данный вопрос, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статья Кирилла Кравченко посвящена проблемным вопросам применения уголовного закона, которые во все времена разрешались неоднозначно. До сих пор нет единства ни в теории, ни в практике относительно правил квалификации продолжаемых преступлений и применения к ним норм Общей части Уголовного кодекса РФ. Рассуждения автора достаточно интересны, но не безупречны. Им предпринята попытка рассмотреть в едином ключе разные по своему содержанию, но взаимосвязанные понятия: длящееся преступление; момент окончания преступления; обратная сила уголовного закона; декриминализация деяния и др. Сам по себе такой подход можно только приветствовать, если бы при этом все используемые автором аргументы подтверждали обозначенную им позицию. Однако приведенные доводы трудно признать бесспорными.

Рассказать:
Другие мнения
Руднев Владимир
Руднев Владимир
Адвокат АП МО, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, к.ю.н., доцент
Ограничения прав осужденных должны быть обоснованными
Уголовное право и процесс
Нормативно-правовое регулирование этой сферы требует совершенствования
27 Января 2022
Голота Кристина
Голота Кристина
Адвокат Омской областной коллегии адвокатов (филиал № 14), член Совета молодых адвокатов АП Омской области
Не отступая от принципа состязательности и равноправия…
Уголовное право и процесс
О своевременном рассмотрении судом ходатайств, связанных с оценкой доказательств
26 Января 2022
Ермаков Кирилл
Ермаков Кирилл
Адвокат АП г. Москвы
Нехватка доказательств, указывающих на намерение сбыта
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты и усмотрела основания для смягчения приговора
24 Января 2022
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Не указал брата? Потерял гражданство
Миграционное право
Ключевые проблемы, которые ни действующий Закон о гражданстве РФ, ни проект нового закона не решают
20 Января 2022
Морозова Ольга
Морозова Ольга
Адвокат АП г. Москвы
Дело – труба?
Жилищное право
О расчете платы за сточные бытовые воды в случае несанкционированного подключения
18 Января 2022
Лалак Антон
Лалак Антон
Юрист арбитражной и корпоративной практики АБ «Качкин и Партнеры»
Экспертиза. Нюансы и тонкости
Производство экспертизы
Советы по эффективной реализации процессуальных прав
18 Января 2022
Яндекс.Метрика