×
Шефас Павел
Шефас Павел
Магистр РШЧП, шеф-редактор журнала РШЧП, советник ЮФ «Авелан»
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В настоящей статье автор рассматривает распространенные способы, к которым прибегают недобросовестные кредиторы для целей включения в реестр требований должника, и приемы борьбы с такими требованиями.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста АБ «Халимон и Партнеры» Игоря Ершова, адвоката практики «Реструктуризация и банкротство» юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой, партнера, адвоката АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елены Якушевой и руководителя КА «Комиссаров и партнеры» Андрея Комиссарова.

«Недобросовестных кредиторов» в деле о банкротстве, чьи требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (далее – РТК), условно можно разделить на две группы.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика