В своем отклике на статью Максима Никонова «Судейский формализм», опубликованную в «АГ» № 21 (278) и № 22 (279) за 2018 г., и отзывы коллег на нее автор отмечает, что отсутствие в законе единого перечня критериев исправления, влияющих на утрату (снижение) степени общественной опасности, приводит к ошибкам в правоприменении, в связи с чем назрела необходимость в его создании.
Тема, связанная с применением условно-досрочного освобождения от наказания, продолжает оставаться актуальной. И это не случайно. Проблемы, которые ставят на сегодняшний день представители адвокатуры, действительно очевидны, в частности, относительно усмотрения правоприменителя при реализации условно-досрочного освобождения. Однако наличие усмотрения правоприменителя не всегда носит негативный характер, поскольку в некоторых случаях законодателю нецелесообразно укладывать в нормы закона все положения, в связи с чем сам законодатель предоставляет правоприменителю возможность выбора при принятии соответствующего решения.
