×
Ефремова Ирина
Ефремова Ирина
Доктор юрид. наук, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В своем отклике на статью Максима Никонова «Судейский формализм», опубликованную в «АГ» № 21 (278) и № 22 (279) за 2018 г., и отзывы коллег на нее автор отмечает, что отсутствие в законе единого перечня критериев исправления, влияющих на утрату (снижение) степени общественной опасности, приводит к ошибкам в правоприменении, в связи с чем назрела необходимость в его создании.

Тема, связанная с применением условно-досрочного освобождения от наказания, продолжает оставаться актуальной. И это не случайно. Проблемы, которые ставят на сегодняшний день представители адвокатуры, действительно очевидны, в частности, относительно усмотрения правоприменителя при реализации условно-досрочного освобождения. Однако наличие усмотрения правоприменителя не всегда носит негативный характер, поскольку в некоторых случаях законодателю нецелесообразно укладывать в нормы закона все положения, в связи с чем сам законодатель предоставляет правоприменителю возможность выбора при принятии соответствующего решения.

Рассказать:
Другие мнения
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Все ли кредиторы равны?
Арбитражное право и процесс
Комментарий Обзора ВС о требованиях аффилированных лиц в банкротстве
26 Февраля 2020
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС»
Отойти от формального подхода
Арбитражное право и процесс
Комментарий к позиции ВС о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве
20 Февраля 2020
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Когда ВС РФ не поддержал прокуроров
Уголовное право и процесс
О дефекте аргументации гособвинения
19 Февраля 2020
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Уникальный правовой институт
Уголовное право и процесс
Залог успешной защиты в суде присяжных – это непрерывное самообразование адвоката
19 Февраля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Стратегия опровержения
Уголовное право и процесс
Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
19 Февраля 2020