×
Ефремова Ирина
Ефремова Ирина
Доктор юрид. наук, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

В своем отклике на статью Максима Никонова «Судейский формализм», опубликованную в «АГ» № 21 (278) и № 22 (279) за 2018 г., и отзывы коллег на нее автор отмечает, что отсутствие в законе единого перечня критериев исправления, влияющих на утрату (снижение) степени общественной опасности, приводит к ошибкам в правоприменении, в связи с чем назрела необходимость в его создании.

Тема, связанная с применением условно-досрочного освобождения от наказания, продолжает оставаться актуальной. И это не случайно. Проблемы, которые ставят на сегодняшний день представители адвокатуры, действительно очевидны, в частности, относительно усмотрения правоприменителя при реализации условно-досрочного освобождения. Однако наличие усмотрения правоприменителя не всегда носит негативный характер, поскольку в некоторых случаях законодателю нецелесообразно укладывать в нормы закона все положения, в связи с чем сам законодатель предоставляет правоприменителю возможность выбора при принятии соответствующего решения.

Рассказать:
Другие мнения
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер Five Stones Consulting
Не ухудшает, но и не улучшает…
Конституционное право
Конституционный Суд пока не разрешил коллизию позиций судов и ФНС
20 Ноября 2020