Автор настоящей публикации благодарит коллег за ценные комментарии к своей статье «Без разрешения на сделку» («АГ». 2018. № 2 (259)) и формулирует новые предложения по разрешению обозначенных ими вопросов, касающихся, в частности: совершения нотариальных действий в отношении перечисленных в п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ объектов, получения согласия уполномоченного органа на совершение сделки (выдачу доверенности), а также в отношении изменений на законодательном уровне.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП г. Москвы Василия Ваюкина и партнер АБ «Бартолиус» Сергея Гревцова.
В дополнение к проведенному автором исследованию Евгений Рубинштейн обратил внимание на положения п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые предусматривают право лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов такого лица в сфере предпринимательской деятельности.
