Действительно, адвокат может собирать доказательства и должен это делать, с этим не поспоришь. Проблемы начинаются, когда доказательства собраны и предоставлены в суд с участием присяжных заседателей, потому что более 10 лет назад сложилась практика, при которой судья, председательствуя в ходе рассмотрения уголовного дела судом присяжных, «фильтрует» свидетелей (специалистов), заявляемых стороной защиты, не допуская их допроса в присутствии присяжных заседателей. Автор настоящего отклика на статью Юрия Новолодского «Познавательные возможности присяжных заседателей» (см.: «АГ». 2018. № 10 (267)) предлагает два пути решения этой проблемы.
Такие действия судьи законом прямо не предусмотрены, однако вышестоящие инстанции не считают их нарушением права на защиту, указывая на то, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей судья проверяет допустимость и относимость предоставленных сторонами доказательств.
