×
Айдамиров Руслан
Айдамиров Руслан
Член Совета АП Ленинградской области, адвокат
Материал выпуска № 12 (269) 16-30 июня 2018 года.

Действительно, адвокат может собирать доказательства и должен это делать, с этим не поспоришь. Проблемы начинаются, когда доказательства собраны и предоставлены в суд с участием присяжных заседателей, потому что более 10 лет назад сложилась практика, при которой судья, председательствуя в ходе рассмотрения уголовного дела судом присяжных, «фильтрует» свидетелей (специалистов), заявляемых стороной защиты, не допуская их допроса в присутствии присяжных заседателей. Автор настоящего отклика на статью Юрия Новолодского «Познавательные возможности присяжных заседателей» (см.: «АГ». 2018. № 10 (267)) предлагает два пути решения этой проблемы.

Такие действия судьи законом прямо не предусмотрены, однако вышестоящие инстанции не считают их нарушением права на защиту, указывая на то, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей судья проверяет допустимость и относимость предоставленных сторонами доказательств.

Рассказать:
Другие мнения
Мошко Марина
Мошко Марина
Адвокат, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской̆ области

Защита «за рамками» закона
Уголовное право и процесс
Главное, чтобы выбранные способы не противоречили законодательству и были направлены на добросовестную защиту
21 Января 2020
Панов Денис
Панов Денис
Адвокат КА Челябинской области «Стратегия»
Гарантия от «обвинительного произвола»
Уголовное право и процесс
Восстановление судом исключенного следователем доказательства может быть и в пользу защиты
20 Января 2020
Русецкий Павел
Русецкий Павел
Руководитель практики юридического дивизиона RBS
Новая веха в регулировании вопросов арбитража
Третейское разбирательство
ВС РФ подвел итог вопросам взаимодействия государственной и третейской ветвей правосудия
14 Января 2020
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Обвинительный «харчо»
Уголовное право и процесс
Вместе с недостоверными и неотносимыми доказательствами в судейском «котле» часто «плавают» доказательства недопустимые
13 Января 2020
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовой концепт уголовной реальности
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору практики Верховного Суда РФ № 4 за 2019 г.
10 Января 2020
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат Новосибирской областной коллегии адвокатов
Нестандартный подход к кассационному обжалованию
Уголовное право и процесс
Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности удалось оспорить
09 Января 2020