В своем отклике на статью Юрия Новолодского «Познавательные возможности присяжных заседателей» (см.: «АГ». 2018. № 10 (267)) автор уделяет внимание процедуре предварительного допроса свидетелей и специалистов, не допрошенных ранее на стадии предварительного расследования, о вызове которых в судебное заседание ходатайствуют стороны, отмечая ее положительный эффект на примере из судебной практики.
В интересной статье Юрия Новолодского среди ряда проблем обеспечения познавательной деятельности присяжных заседателей описан любопытный феномен современной судебной практики – так называемый предварительный допрос свидетелей и специалистов, не допрошенных ранее на стадии предварительного расследования, о вызове которых в судебное заседание ходатайствуют стороны. На время предварительного допроса присяжные заседатели удаляются председательствующим из зала судебного заседания, и лишь после него председательствующий решает, будет ли этот свидетель допрошен с участием присяжных.
