×

Стратегия опровержения

Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ
Материал выпуска № 4 (309) 16-29 февраля 2020 года.

Судебная статистика свидетельствует о том, что, несмотря на рост числа оправдательных приговоров, выносимых по результатам рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, процент их отмены в суде второй инстанции остается довольно высоким и растет сообразно количеству рассмотренных дел1. Очевидно, что преобладающим поводом к возбуждению производства в суде апелляционной инстанции в рассматриваемой ситуации стали апелляционные представления прокурора (в меньшей степени – апелляционные жалобы иных участников судоговорения). Именно поэтому право защитника подать возражения на представление прокурора в письменном виде приобретает особое практическое значение для отстаивания законности оправдательного приговора в суде второй инстанции. Анализ апелляционных представлений на оправдательные приговоры суда присяжных позволяет выявить две основные группы типичных аргументационных дефектов, критика которых может быть изложена в возражениях защитника. Рассмотрим их подробнее.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП Ивановской области, управляющего партнера АБ «Бибик» Олега Бибика и адвоката, доцента кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н. Натальи Бороховой.

В отличие от апелляционной жалобы возражения на апелляционное представление прокурора ориентированы, прежде всего, на сами тезисы этого процессуального акта, представляют собой их детализированный анализ, критическую оценку и опровержение со ссылками на протокол судебного заседания, приговор, положения УПК РФ, судебную практику.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика