×

Стратегия опровержения

Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 4 (309) 16-29 февраля 2020 года.

Судебная статистика свидетельствует о том, что, несмотря на рост числа оправдательных приговоров, выносимых по результатам рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, процент их отмены в суде второй инстанции остается довольно высоким и растет сообразно количеству рассмотренных дел1. Очевидно, что преобладающим поводом к возбуждению производства в суде апелляционной инстанции в рассматриваемой ситуации стали апелляционные представления прокурора (в меньшей степени – апелляционные жалобы иных участников судоговорения). Именно поэтому право защитника подать возражения на представление прокурора в письменном виде приобретает особое практическое значение для отстаивания законности оправдательного приговора в суде второй инстанции. Анализ апелляционных представлений на оправдательные приговоры суда присяжных позволяет выявить две основные группы типичных аргументационных дефектов, критика которых может быть изложена в возражениях защитника. Рассмотрим их подробнее.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП Ивановской области, управляющего партнера АБ «Бибик» Олега Бибика и адвоката, доцента кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н. Натальи Бороховой.

В отличие от апелляционной жалобы возражения на апелляционное представление прокурора ориентированы, прежде всего, на сами тезисы этого процессуального акта, представляют собой их детализированный анализ, критическую оценку и опровержение со ссылками на протокол судебного заседания, приговор, положения УПК РФ, судебную практику.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика