×
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат АП Челябинской области, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Материал выпуска № 4 (309) 16-29 февраля 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Сергея Насонова «Стратегия опровержения» (см.: «АГ». 2020. № 4 (309)), отмечая ценность публикации коллеги, указывает на отсутствие опыта работы в суде присяжных у многих адвокатов, на необходимость непрерывного образования защитников и считает, что уголовная политика, проводимая сегодня по отношению к рассматриваемым приговорам, не отвечает интересам защиты, а предусмотренные УПК РФ ограничения в исследовании данных о личности подсудимого лишают защиту тех уникальных возможностей, которые дает ей суд присяжных.

С большим уважением отношусь к научному творчеству Сергея Насонова по проблематике суда присяжных. Его статьи всегда очень актуальны, познавательны и щедро снабжены примерами конкретных уголовных дел. Ценность таких обобщений заключается в том, что современный адвокат в условиях весьма противоречивой судебной практики чувствует себя неуверенно в суде присяжных и нуждается в информационной поддержке.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика