×
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Материал выпуска № 4 (309) 16-29 февраля 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Сергея Насонова «Стратегия опровержения» (см.: «АГ». 2020. № 4 (309)), отмечая ценность публикации коллеги, указывает на отсутствие опыта работы в суде присяжных у многих адвокатов, на необходимость непрерывного образования защитников и считает, что уголовная политика, проводимая сегодня по отношению к рассматриваемым приговорам, не отвечает интересам защиты, а предусмотренные УПК РФ ограничения в исследовании данных о личности подсудимого лишают защиту тех уникальных возможностей, которые дает ей суд присяжных.

С большим уважением отношусь к научному творчеству Сергея Насонова по проблематике суда присяжных. Его статьи всегда очень актуальны, познавательны и щедро снабжены примерами конкретных уголовных дел. Ценность таких обобщений заключается в том, что современный адвокат в условиях весьма противоречивой судебной практики чувствует себя неуверенно в суде присяжных и нуждается в информационной поддержке.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика