×
Еремеев Виктор
Адвокат АП г. Москвы, адвокат Адвокатской конторы № 48 МГКА
Материал выпуска № 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Юрия Ершова «Институт недееспособности не работает» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)), акцентируя внимание на соотношении предметов искового производства и производства о лишении дееспособности гражданина, считает правильным внести изменения в ГПК РФ, нежели придумывать новую правовую конструкцию, а именно вынести вопрос назначения судебной экспертизы на разрешение суда, а не судьи, прописать в ст. 284 ГПК РФ возможность представления любых доказательств (в том числе свидетельских показаний), а также законодательно закрепить определенное требование к суду.

Соглашусь частично с изложенной в статье точкой зрения о том, что Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит в себе антипод института дееспособности, т.е., как я понял, абсолютно репрессивный механизм по отношению к гражданам, которых хотят признать недееспособными, лишив их эффективных методов защиты от такого воздействия на них.

Рассказать:
Другие мнения
Пыжикова Дарья
Пыжикова Дарья
Адвокат АП Ивановской области, Ивановская областная коллегия адвокатов № 4
Корпоративный конфликт как самостоятельное основание для отказа в иске
Арбитражный процесс
Негативные тенденции судебной практики
17 Мая 2022
Марданов Азер
Марданов Азер
Адвокат АП ХМАО-Югры, медиатор, к.ю.н.
Кассация напомнила правила доказывания в трудовых спорах
Трудовое право
Решение суда о взыскании компенсации за якобы невыдачу трудовой книжки удалось отменить
17 Мая 2022
Жаринов Кирилл
Жаринов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Мусаев и партнеры»
Обосновать риск пыток в случае экстрадиции станет сложнее
Международное право
В деле «Хасанов и Рахманов против России» ЕСПЧ не усмотрел нарушений ст. 3 Конвенции
16 Мая 2022
Солодовникова Лидия
Солодовникова Лидия
Руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, КПМГ в России и СНГ
Оспаривание решения налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ
Арбитражный процесс
Актуальные вопросы судебной практики в разъяснениях ВС
16 Мая 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Позитивные перемены
Уголовное право и процесс
Практика показывает, что некоторые суды восприняли позицию президента и ВС РФ в отношении свободы совести и вероисповедания
13 Мая 2022
Антонова Мария
Антонова Мария
Адвокат АП Тверской области, НО ТОКА филиал № 1 г. Твери
Проблемы обжалования решения суда лицом, не участвующим в деле
Гражданское право и процесс
О практике рассмотрения гражданско-правовых требований потерпевших от преступлений
12 Мая 2022
Яндекс.Метрика