Автор настоящего комментария к статье Юрия Ершова «Институт недееспособности не работает» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)), акцентируя внимание на соотношении предметов искового производства и производства о лишении дееспособности гражданина, считает правильным внести изменения в ГПК РФ, нежели придумывать новую правовую конструкцию, а именно вынести вопрос назначения судебной экспертизы на разрешение суда, а не судьи, прописать в ст. 284 ГПК РФ возможность представления любых доказательств (в том числе свидетельских показаний), а также законодательно закрепить определенное требование к суду.
Соглашусь частично с изложенной в статье точкой зрения о том, что Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит в себе антипод института дееспособности, т.е., как я понял, абсолютно репрессивный механизм по отношению к гражданам, которых хотят признать недееспособными, лишив их эффективных методов защиты от такого воздействия на них.
