×
Еремеев Виктор
Адвокат АП г. Москвы, адвокат Адвокатской конторы № 48 МГКА
Материал выпуска № 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Юрия Ершова «Институт недееспособности не работает» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)), акцентируя внимание на соотношении предметов искового производства и производства о лишении дееспособности гражданина, считает правильным внести изменения в ГПК РФ, нежели придумывать новую правовую конструкцию, а именно вынести вопрос назначения судебной экспертизы на разрешение суда, а не судьи, прописать в ст. 284 ГПК РФ возможность представления любых доказательств (в том числе свидетельских показаний), а также законодательно закрепить определенное требование к суду.

Соглашусь частично с изложенной в статье точкой зрения о том, что Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит в себе антипод института дееспособности, т.е., как я понял, абсолютно репрессивный механизм по отношению к гражданам, которых хотят признать недееспособными, лишив их эффективных методов защиты от такого воздействия на них.

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика