×
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

Автор комментария к статье Теймура Гусейнова, Андрея Голованева «С позиции Верховного Суда РФ» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)) отмечает, что Президиум ВС в своем обзоре сформулировал две возможные опции, которые миноритарий может использовать, если сделка формально не является сделкой с заинтересованностью (или доказать наличие заинтересованности не представляется возможным).

Довольно часто случается, что мажоритарий и директор общества действуют заодно в ущерб миноритарию, например, выводя из общества активы по заниженной цене (путем продажи, вложения в капитал дочерней компании и т.д.). При этом директор совершает сделку, а мажоритарий, пользуясь своим большинством голосов на собрании акционеров, ее одобряет. Что может этому противопоставить миноритарий, если сделка формально не является сделкой с заинтересованностью (или доказать наличие заинтересованности не представляется возможным)?

Рассказать:
Другие мнения
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Жалоба – не основание для увольнения
Международное право
В каких случаях суды признают действия работников правомерными и защищаемыми законом
04 Июня 2021
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
«Состязание» требований…
Арбитражное право и процесс
На что важно обратить внимание при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования кредитора-конкурента
03 Июня 2021
Яндекс.Метрика