×
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

Автор комментария к статье Теймура Гусейнова, Андрея Голованева «С позиции Верховного Суда РФ» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)) отмечает, что Президиум ВС в своем обзоре сформулировал две возможные опции, которые миноритарий может использовать, если сделка формально не является сделкой с заинтересованностью (или доказать наличие заинтересованности не представляется возможным).

Довольно часто случается, что мажоритарий и директор общества действуют заодно в ущерб миноритарию, например, выводя из общества активы по заниженной цене (путем продажи, вложения в капитал дочерней компании и т.д.). При этом директор совершает сделку, а мажоритарий, пользуясь своим большинством голосов на собрании акционеров, ее одобряет. Что может этому противопоставить миноритарий, если сделка формально не является сделкой с заинтересованностью (или доказать наличие заинтересованности не представляется возможным)?

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика