Автор комментария к статье Теймура Гусейнова, Андрея Голованева «С позиции Верховного Суда РФ» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)) отмечает, что Президиум ВС в своем обзоре сформулировал две возможные опции, которые миноритарий может использовать, если сделка формально не является сделкой с заинтересованностью (или доказать наличие заинтересованности не представляется возможным).
Довольно часто случается, что мажоритарий и директор общества действуют заодно в ущерб миноритарию, например, выводя из общества активы по заниженной цене (путем продажи, вложения в капитал дочерней компании и т.д.). При этом директор совершает сделку, а мажоритарий, пользуясь своим большинством голосов на собрании акционеров, ее одобряет. Что может этому противопоставить миноритарий, если сделка формально не является сделкой с заинтересованностью (или доказать наличие заинтересованности не представляется возможным)?
