×
Батурина Екатерина
Батурина Екатерина
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

Окончание.
Начало в «АГ» № 4 (209)

Автор настоящей статьи делится опытом обращения в КС РФ по делу Р.Д. Свечниковой, увенчавшемуся принятием Судом постановления, которое решило системную проблему игнорирования судами и правоохранительными органами правовых позиций Конституционного Суда РФ при отсутствии законодательного урегулирования вопроса посмертной врачебной тайны для родственников умерших пациентов. Теперь любой гражданин при соблюдении условий, указанных Конституционным Судом РФ, может обратиться за получением медицинской информации умершего.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката КА «Конфедерация» Валентины Леонидченко.

С декабря 2016 г. Евгений Илларионович Свечников трижды был госпитализирован в местный гематологический центр, врач утверждал, что пациент идет на поправку, но родственники видели обратное. Вопиющие нарушения при лечении (отсутствие врачебного консилиума, превышение доз, игнорирование инструкций к препаратам, клинических рекомендаций, признаки фальсификации документов) установлены заключениями экспертов УФСБ России по Кировской области и результатами СМЭ.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика