×
Дурнова Татьяна
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

Подведомственное учреждение заключило государственный контракт на юридические услуги с адвокатским кабинетом. В техническом задании прописан порядок оказания услуг: ежедневно в рабочие дни в объеме, требуемом заказчиком, но не более 40 часов в неделю. В госконтракте прописан перечень услуг: консультации, составление заявлений, жалоб, участие в судопроизводстве и т. д. Отчетным периодом является календарный месяц. Срок действия контракта – с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. Ежемесячно обеими сторонами подписывается акт об оказании правовых услуг. Расходы осуществлялись за счет субсидии на выполнение задания. Правомерно ли оплачивать такие услуги, если объем оказанных услуг в акте не конкретизирован?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Если в документе контрагента отсутствовали обязательные реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, а также условиями заключенного договора, в частности фактический объем оказанных услуг, такой документ уже не отвечает критериям первичного учетного документа и не может быть принят к бухгалтерскому учету.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика