×
Чангли Александр
Чангли Александр
Адвокат, член Совета АП Санкт-Петербурга, к.э.н.
Материал выпуска № 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

В комментарии к статье Георгия Сухарева «Нельзя сужать стратегический потенциал адвоката» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)) подчеркивается важность поставленного в ней вопроса. Вместе с тем обращается внимание на то, что основная проблема кроется не в законодательном регулировании, а в правоприменении, которое, в свою очередь, обусловлено установлением УПК РФ необоснованно широких полномочий следователя, а также отсутствием в законе требований к нему, касающихся принятия определенных решений. По мнению автора комментария, положения уголовно-процессуального кодекса, фиксирующие для следователя фактически неограниченную дискрецию в рамках расследования уголовного дела, вступают в коллизию с антикоррупционным блоком законов, в частности с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В статье Георгия Сухарева, написанной на высоком профессиональном уровне, обосновывается необходимость устранения пробелов в уголовно-процессуальном кодексе, связанных с умолчанием о праве обвиняемого и, соответственно, его защитника получать копии процессуальных документов, связанных с «движением дела». Тема, безусловно, очень важна для адвокатов. Действительно, без возможности ознакомления со всеми властными актами, которыми могут ограничиваться права гражданина, его право на защиту не может быть реализовано в полной мере.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика