×

Одним из следствий развития экономики и рыночных отношений стало создание в Российской Федерации большого количества юридических лиц различных форм собственности. По прошествии десяти лет с момента создания Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) налоговые органы выявили, что часть лиц, сведения о которых содержатся в реестре, являются недействующими. Поскольку процедура «обновления» реестра и принудительной ликвидации таких лиц требовала значительных временных и финансовых затрат, в 2014 г. налоговым органам было предоставлено право на самостоятельное исключение юридических лиц из реестра в случае выявления признаков недействующего юридического лица.

Одновременно законодатель внес поправки в ст. 64 ГК РФ, дополнив ее п. 5.2, регламентирующим процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица. При этом поправки носили комплексный характер и позволяли распределять имущество ликвидированных юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, а также тех, в отношении которых завершилась процедура банкротства.

Рассказать:
Другие мнения
Дружков Евгений
Дружков Евгений
Член Совета молодых адвокатов АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Защите удалось доказать невиновность врача в смерти маленького пациента
Уголовное право и процесс
По итогам рассмотрения жалобы апелляция вынесла оправдательный приговор
27 апреля 2024
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика