Окончание.
Начало в «АГ» № 11 (388).
Как правило, консультанты рассматривают механизм ст. 333 ГК РФ как основной способ снижения начисленной неустойки. Однако именно неправильное формулирование в договоре условий об ответственности за нарушение обязательств становится основанием для существенного снижения размера ответственности подрядчика. В статье рассмотрены ключевые ошибки формулирования условий договора подряда об ответственности за нарушение обязательства и способы их предотвращения.
Между тем суды все чаще придерживаются согласованных сторонами условий договора, в том числе отказывая в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ в зависимости от обстоятельств спора1. Формирующаяся практика имеет важное значение для согласования договоров подряда в рамках крупных девелоперских проектов, в рамках которых заказчик нередко несет существенные риски и убытки в связи с незавершением строительства в установленный срок.
