×

Последнее слово – за судом

Необходимо устранять пробелы, связанные с определением объема и содержания понятия необходимой обороны
Китсинг Владимир
Китсинг Владимир
Управляющий партнер АБ «Китсинг и партнеры», адвокат в сфере налоговых и экономических преступлений 
Материал выпуска № 12 (389) 16-30 июня 2023 года.

В комментарии к материалу Сергея Шулдеева «Повышенное внимание – обстоятельствам происшествия» (см.: «АГ». 2023. № 12 (389)) отмечается, что приведенные автором размышления относительно правовой квалификации действий при защите личности и прав лиц, в отношении которых совершаются общественно опасные деяния, поднимают актуальную проблему определения сущности и пределов института необходимой обороны.

Как справедливо указывает автор, данный институт не является новацией нашего времени, его корни уходят глубоко в прошлое, имея своими истоками защиту естественных прав человека, одним из которых является право на жизнь.

Рассказать:
Другие мнения
Григорьев Дмитрий
Григорьев Дмитрий
Директор юридического департамента Европейской медиагруппы
Реклама или нет?
О рекламе
Административные, судебные, гражданско-правовые и социально-культурные аспекты квалификации информации
26 ноября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА Thema Legal
Минимизировать риск показаний, полученных «под давлением»
Уголовное право и процесс
Почему процессуальный допрос свидетелей стоит передать суду
26 ноября 2024
Исаев Давид
Исаев Давид
Начальник юридического отдела ООО «Стройкапитал»
Облигации и связанные с ними риски
Корпоративное право
Проблемы реализации института реструктуризации обязательств по долгам эмитента
22 ноября 2024
Коваль Юрий
Коваль Юрий
Адвокат АП г. Москвы
Защита бизнеса от заградительных тарифов банков
Арбитражный процесс
ВС обратил внимание на проблему использования банками публичного статуса в их интересах
12 ноября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА Thema Legal
Предъявление обвинения стоит делегировать прокурору
Уголовное право и процесс
«Предрешенность» ходатайств об избрании меры пресечения в виде стражи: пути решения проблемы
06 ноября 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Проблемы применения ч. 1 ст. 219 УПК
Уголовное право и процесс
О необоснованном использовании нормы для продолжения расследования после объявления об окончании следствия
05 ноября 2024
Яндекс.Метрика