ПРАВОСУДИЕ ВАЖНЕЕ
В ответ на адвокатский запрос предоставляются даже конфиденциальные сведения
В запросе ООО «Регтайм» содержалась просьба разъяснить, вправе ли регистратор доменных имен предоставлять по мотивированному запросу адвоката информацию об администраторе доменного имени, содержащую персональные данные. Ведь даже если адвокат берет на себя обязательства использовать полученную информацию исключительно с целью предъявить судебный иск, регистратор может быть обвинен в нарушении запрета на передачу персональных данных, полагает директор ООО «Регтайм» Сергей Шариков. Нормативно-правовые акты, регулирующие процедуру регистрации доменных имен, а также передачи информации о них третьим лицам, в данном случае противоречат друг другу, а ответы Роскомнадзора на обращение ООО «Регтайм оказались уклончивыми.
Зато ответ ФПА РФ был предельно ясным. Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков указал, что каждое лицо, подавая заявку на регистрацию доменного имени, одновременно выражает свое согласие на применение правового режима, установленного, в частности, Правилами регистрации доменных имен, которые предполагают определенные случаи раскрытия информации. Адвокат, запрашивая информацию в порядке осуществления своей профессиональной деятельности, действует в интересах защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, которая реализуется в досудебных или судебных процедурах. Помимо этого следует учитывать положения п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», которые допускают отступление от общего принципа обработки персональных данных (с согласия их субъекта), «разрешая оператору предоставлять персональные данные без такого согласия, если это необходимо для осуществления правосудия».
Таким образом, в ФПА РФ уверены, что регистратор доменных имен обязан предоставлять запрашиваемую информацию по адвокатскому запросу. И в случае соблюдения положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре никаких оснований для привлечения регистратора к ответственности быть не может, так как в его действиях отсутствует нарушение порядка распространения персональных данных, установленного законодательством РФ.
