×
Дедиков Сергей
Дедиков Сергей
Партнер Redstone Chambers (Москва), преподаватель РАНХиГС при Президенте РФ
Материал выпуска № 11 (268) 1-15 июня 2018 года.

Отмечая ценность рекомендаций Инны Вялковой, приведенных в статье «Если страхователь – мошенник» (см. «АГ». 2018. № 11 (268)), автор настоящего комментария акцентирует внимание на определении одной из главных задач юриста страховой организации, которая заключается в его умении критически оценить, имеется ли объективная возможность доказать факт страхового мошенничества.

Статья, безусловно, полезна с профессиональной точки зрения, поскольку содержит убедительные аргументы в пользу того, чтобы юристы страховых организаций как можно раньше подключались к проверке подозрений других сотрудников страховщика о наличии страхового мошенничества в действиях страхователей или выгодоприобретателей, в том числе и по договорам личного страхования. Такая практика, действительно, позволяет, во-первых, более профессионально оценить наличие признаков страхового мошенничества, во-вторых, изначально выстраивать работу всех служб страховой организации таким образом, чтобы подозрения при их объективном подтверждении находили закрепление в документах и иных доказательствах, которые потом можно будет представить и в полицию на предмет возбуждения уголовного дела по факту страхового мошенничества и предъявить в суде в рамках гражданского судопроизводства.

Рассказать:
Другие мнения
Русецкий Павел
Русецкий Павел
Руководитель практики юридического дивизиона RBS
Новая веха в регулировании вопросов арбитража
Третейское разбирательство
ВС РФ подвел итог вопросам взаимодействия государственной и третейской ветвей правосудия
14 Января 2020
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Обвинительный «харчо»
Уголовное право и процесс
Вместе с недостоверными и неотносимыми доказательствами в судейском «котле» часто «плавают» доказательства недопустимые
13 Января 2020
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовой концепт уголовной реальности
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору практики Верховного Суда РФ № 4 за 2019 г.
10 Января 2020
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат Новосибирской областной коллегии адвокатов
Нестандартный подход к кассационному обжалованию
Уголовное право и процесс
Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности удалось оспорить
09 Января 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Суд присяжных в России: итоги 2019 г. и прогноз на предстоящий год
Уголовное право и процесс
Количество ходатайств о рассмотрении дела присяжными будет расти в прогрессии
30 Декабря 2019
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Необходим диалог врачей и адвокатов
Уголовное право и процесс
Адвокатура имеет все необходимое для качественного правового сопровождения по делам о «врачебных ошибках»
30 Декабря 2019