×

Английское право давно пользуется популярностью у российского бизнеса, когда дело касается оформления сложных и дорогостоящих сделок купли-продажи бизнеса, а также корпоративных соглашений. Такая востребованность объясняется прежде всего гибкостью и вариативностью присущих ему правовых инструментов, часть из которых была закреплена в ГК РФ в результате реформы 2015 г. (гарантии и заверения, опцион, астрент, эстоппель). По прошествии 2,5 лет мы можем оценить, как относятся суды к новым правовым механизмам и насколько их применение эффективно в российских реалиях коммерческого оборота.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста практики слияний и поглощений и корпоративного права АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Теймура Гусейнова, юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко и партнера, руководителя практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Юлии Карповой.

Астрент (Astreinte)

Астрент (ст. 308.3 ГК РФ) представляет собой требование заинтересованной стороны о выплате денежной суммы за неисполнение обязательства в натуре в соответствии с судебным актом. Общая позиция по отношению к астренту была сформулирована в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (в ред. от 7 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и сложившейся на его основе судебной практике.

Рассказать:
Другие мнения
Русецкий Павел
Русецкий Павел
Руководитель практики юридического дивизиона RBS
Новая веха в регулировании вопросов арбитража
Третейское разбирательство
ВС РФ подвел итог вопросам взаимодействия государственной и третейской ветвей правосудия
14 Января 2020
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Обвинительный «харчо»
Уголовное право и процесс
Вместе с недостоверными и неотносимыми доказательствами в судейском «котле» часто «плавают» доказательства недопустимые
13 Января 2020
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовой концепт уголовной реальности
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору практики Верховного Суда РФ № 4 за 2019 г.
10 Января 2020
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат Новосибирской областной коллегии адвокатов
Нестандартный подход к кассационному обжалованию
Уголовное право и процесс
Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности удалось оспорить
09 Января 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Суд присяжных в России: итоги 2019 г. и прогноз на предстоящий год
Уголовное право и процесс
Количество ходатайств о рассмотрении дела присяжными будет расти в прогрессии
30 Декабря 2019
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Необходим диалог врачей и адвокатов
Уголовное право и процесс
Адвокатура имеет все необходимое для качественного правового сопровождения по делам о «врачебных ошибках»
30 Декабря 2019