×

Английское право давно пользуется популярностью у российского бизнеса, когда дело касается оформления сложных и дорогостоящих сделок купли-продажи бизнеса, а также корпоративных соглашений. Такая востребованность объясняется прежде всего гибкостью и вариативностью присущих ему правовых инструментов, часть из которых была закреплена в ГК РФ в результате реформы 2015 г. (гарантии и заверения, опцион, астрент, эстоппель). По прошествии 2,5 лет мы можем оценить, как относятся суды к новым правовым механизмам и насколько их применение эффективно в российских реалиях коммерческого оборота.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста практики слияний и поглощений и корпоративного права АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Теймура Гусейнова, юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко и партнера, руководителя практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Юлии Карповой.

Астрент (Astreinte)

Астрент (ст. 308.3 ГК РФ) представляет собой требование заинтересованной стороны о выплате денежной суммы за неисполнение обязательства в натуре в соответствии с судебным актом. Общая позиция по отношению к астренту была сформулирована в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (в ред. от 7 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и сложившейся на его основе судебной практике.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика