×
Елисеенко Алексей
Елисеенко Алексей
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 11 (268) 1-15 июня 2018 года.

В данном отклике на статью Максима Сафиулина «Что прижилось у нас?» (см. «АГ». 2018. № 11 (268)) автор рассматривает на примерах из судебной практики особенности применения таких правовых инструментов, позаимствованных из иностранных правопорядков, как возмещение потерь и преддоговорная ответственность, приводя свои рекомендации.

Масштабная реформа российского гражданского законодательства не только привела к изменениям ранее действующих норм, но и предоставила практикующим юристам множество новых правовых инструментов, ранее неизвестных российскому праву.

Так, после вступления в силу одного только Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» российское законодательство пополнили такие правовые институты, как возмещение потерь, опцион, заверения об обстоятельствах и др. И если вначале практикующие юристы настороженно отнеслись ко многим из указанных выше правовых инструментов по причине отсутствия на тот момент какой-либо судебной практики, то сейчас многие из этих инструментов стали активно использоваться: например, сегодня сложно представить M&A сделку, структурированную по российскому праву и не содержащую раздела с заверениями об обстоятельствах.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика