×
Елисеенко Алексей
Елисеенко Алексей
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 11 (268) 1-15 июня 2018 года.

В данном отклике на статью Максима Сафиулина «Что прижилось у нас?» (см. «АГ». 2018. № 11 (268)) автор рассматривает на примерах из судебной практики особенности применения таких правовых инструментов, позаимствованных из иностранных правопорядков, как возмещение потерь и преддоговорная ответственность, приводя свои рекомендации.

Масштабная реформа российского гражданского законодательства не только привела к изменениям ранее действующих норм, но и предоставила практикующим юристам множество новых правовых инструментов, ранее неизвестных российскому праву.

Так, после вступления в силу одного только Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» российское законодательство пополнили такие правовые институты, как возмещение потерь, опцион, заверения об обстоятельствах и др. И если вначале практикующие юристы настороженно отнеслись ко многим из указанных выше правовых инструментов по причине отсутствия на тот момент какой-либо судебной практики, то сейчас многие из этих инструментов стали активно использоваться: например, сегодня сложно представить M&A сделку, структурированную по российскому праву и не содержащую раздела с заверениями об обстоятельствах.

Рассказать:
Другие мнения
Русецкий Павел
Русецкий Павел
Руководитель практики юридического дивизиона RBS
Новая веха в регулировании вопросов арбитража
Третейское разбирательство
ВС РФ подвел итог вопросам взаимодействия государственной и третейской ветвей правосудия
14 Января 2020
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Обвинительный «харчо»
Уголовное право и процесс
Вместе с недостоверными и неотносимыми доказательствами в судейском «котле» часто «плавают» доказательства недопустимые
13 Января 2020
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовой концепт уголовной реальности
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору практики Верховного Суда РФ № 4 за 2019 г.
10 Января 2020
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат Новосибирской областной коллегии адвокатов
Нестандартный подход к кассационному обжалованию
Уголовное право и процесс
Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности удалось оспорить
09 Января 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Суд присяжных в России: итоги 2019 г. и прогноз на предстоящий год
Уголовное право и процесс
Количество ходатайств о рассмотрении дела присяжными будет расти в прогрессии
30 Декабря 2019
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Необходим диалог врачей и адвокатов
Уголовное право и процесс
Адвокатура имеет все необходимое для качественного правового сопровождения по делам о «врачебных ошибках»
30 Декабря 2019