×
Вялкова Инна
Вялкова Инна
Директор по правовому обеспечению бизнеса, директор юридического департамента СК «Альянс» и СК «Альянс жизнь»
Материал выпуска № 11 (268) 1-15 июня 2018 года.

В связи с участившимися случаями мошенничества в личном страховании полезно изучить практику противостояния страховым мошенникам, рассмотреть алгоритм защиты интересов страховых компаний в суде. Автор настоящей статьи делится своим личным опытом противостояния мошенникам со стороны страховой компании и дает практические рекомендации юристам и адвокатам, привлекаемым страховыми компаниями для ведения судебных дел с элементами мошенничества по договорам личного страхования.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего партнера Общества страховых юристов, партнера Redstone Chambers (Москва), преподавателя РАНХиГС при Президенте РФ Сергея Дедикова, руководителя КА «Комиссаров и партнеры» Андрея Комиссарова, исполнительного директора юридической компании «Глазунов и Семенов» Дмитрия Семенова и партнера, руководителя практики «Страхование» АБ КИАП Дмитрия Шнайдмана.

К сожалению, рассказать обо всех деталях стратегии противодействия мошенникам публично нельзя. В последнее время мы наблюдаем, что мошенники обладают глубокими юридическими практическими знаниями, противостоять им непросто.

Итак, в зависимости от случая мошенничества и момента привлечения юристов можно рекомендовать следующее.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика