×
Карпова Юлия
Карпова Юлия
Партнер, руководитель практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс»
Материал выпуска № (268) 1-15 июня 2018 года.

С момента закрепления в российском законодательстве норм, регулирующих некоторые из инструментов, нашедших свое распространение в английском праве, прошло только 2,5 года. Однако уже сейчас можно сделать предварительные выводы относительно того, какие из инструментов приобрели наибольшую популярность среди российских предпринимателей и какие особенности и проблемы имеют место в правоприменительной практике в отношении каждого из инструментов. Автор настоящего отклика на статью Максима Сафиулина «Что прижилось у нас?» (см. «АГ». 2018. № 11 (268)) уделяет внимание вопросам, связанным с применением астрента, гарантий и заверений, оформлением опциона, правовым принципом эстоппеля.

Астрент (Astreinte)

Астрент (судебная неустойка за неисполнение судебного акта), с нашей точки зрения, оказался достаточно востребованным институтом в российской правоприменительной практике, по данному вопросу вынесено много судебных актов. Один из главных вопросов, который встает перед правоприменителями, это размер подлежащей взысканию судебной неустойки.

Рассказать:
Другие мнения
Артюх Алексей
Артюх Алексей
Партнер юридической компании «Taxology»
Добросовестное налоговое администрирование: когда оно применимо?
Налоговое право
Почему подход судов к вычетам по НДС стоит пересмотреть
16 Сентября 2021
Дергунова Виктория
Дергунова Виктория
Адвокат, партнер BGP Litigation
Всегда ли долг по кредиту – общее обязательство супругов?
Гражданское право и процесс
ВС напомнил, что целевое назначение договоров займа нельзя оценивать формально
15 Сентября 2021
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты»
Взыскать убытки с нерадивых залогодержателей станет проще
Гражданское право и процесс
ВС задал «новый вектор» разрешения споров по договорам залога
14 Сентября 2021
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Партнер АБ «Бартолиус»
Тенденции судебной практики
Арбитражное право и процесс
О динамичном развитии использования института субсидиарной ответственности
14 Сентября 2021
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Спорный подход
Арбитражное право и процесс
Тренд судебной практики на расширение круга лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, может привести к полному игнорированию конструкции юридического лица
14 Сентября 2021
Блинов Сергей
Юрист BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (Russia) LLP
Вывести из тени
Арбитражное право и процесс
Практические рекомендации по привлечению к субсидиарной ответственности скрытого бенефициара
14 Сентября 2021
Яндекс.Метрика