Зачастую мы становимся заложниками своих мыслей, которые материальны. Не случайно Будде приписывается выражение: «Ум – это всё. Что ты думаешь, тем ты и становишься». Наши мысли и желания напрямую влияют на нашу жизнь.
Приведенный ниже пример из адвокатской практики наглядно показывает, что даже безнадежное на первый взгляд дело таит в себе скрытые возможности и перспективы благоприятного исхода.
Мать в сыне души не чаяла, воспитывала его одна, без мужа, работала на двух работах, стараясь, чтобы ее единственный ребенок не испытывал нужды. Сын вырос, вернулся из армии, работу найти не мог, к институтским знаниям не стремился.
Однажды матери позвонили из правоохранительных органов и сообщили, что сын задержан, подозревается в совершении разбойного нападения.
Это был словно гром среди ясного неба. Мать, находясь в состоянии сильнейшего потрясения, пошла к следователю, но тот надежд не оставил: «Статья до двенадцати лет лишения свободы, будет сидеть»! Такой срок звучал как жестокий приговор не только сыну, но и матери, которая могла его просто не дождаться из пенитенциарного учреждения… Соседка посоветовала пойти к гадалке.
К бабе Любе приходили посетители города и его окрестностей – в основном женщины, которых волновали разные житейские проблемы: они желали узнать, вернется ли муж в семью, повысят ли их в должности, какой опасности ждать в будущем, смогут ли они или их близкие победить коварную болезнь, и т.д.
Мать сидела в уютном дворике, пила сваренный по-восточному кофе. Сделав последний глоток, она судорожно и с ожиданием чуда передала чашку бабе Любе. На дне вырисовывалась какая-то магическая картина, понятная только узкому специалисту. Посмотрев пару секунд, гадалка уверенно произнесла: «Вижу, что все будет хорошо, сына отпустят. Но тебе поможет адвокат, молодой мужчина с темными волосами, он будет в черном костюме, найдешь его в центре города».
В один из теплых осенних дней я находился в офисе адвокатского образования, расположенном в центре города, был одет в черный костюм и такого же цвета рубашку. Дверь открыла пожилая женщина и с криком «Наконец-то я вас нашла»! стремительно вошла в кабинет. Она рассказала о деле в отношении сына и показала имеющиеся у нее материалы, полученные от защитника по назначению.
Обстоятельства дела не допускали даже сдержанного оптимизма: обвиняемый без приглашения вошел в дом к своему знакомому, а затем в состоянии опьянения с целью хищения имущества избил его, причинив легкий вред здоровью, снял золотую цепочку с крестиком и скрылся с похищенным.
Из доказательств обвинения в деле имелись уличающие показания потерпевшего и его сожительницы, доказательства наличия у обвиняемого цепочки с крестиком, а также заключение судебно-медицинского эксперта о легком вреде здоровью потерпевшего.
Обвиняемый вину в инкриминируемом деянии не признавал, но из представленных материалов дела было ясно, что указанный набор доказательств достаточен для осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ, о чем я не без сожаления сообщил посетительнице.
Правда о перспективах дела, какой бы суровой она ни была, необходима всегда. В противном случае когда адвокат желает обнадежить доверителя ради получения вознаграждения и все завершается печально для подзащитного, в будущем адвоката с высокой вероятностью ожидают проблемы – от жалоб в адвокатскую палату до попыток расправы с использованием подручных средств.
Услышав безрадостный прогноз, женщина не расстроилась, а уверенно произнесла: «Вы сможете его освободить. Мне сказала гадалка Люба. Тут все подходит, и Вы в черном, и находитесь в центре города».
«Какая еще гадалка? Вы понимаете, что тут все доказано?» – с нескрываемым возмущением возражал я.
«Только Вы сможете мне помочь, и я желаю с Вами заключить договор», – настаивала женщина.
Поняв, что спорить бессмысленно, а также полагая невозможным лишать человека права на последнюю надежду, я вступил в дело в качестве защитника. Успокаивало меня лишь то, что я неоднократно предупреждал доверительницу об отрицательном исходе дела и в случае его наступления претензий ко мне быть не могло.
Суд стартовал со стандартной подготовки со стороны защиты, однако последовательно заявленные ходатайства о возвращении дела прокурору и исключении доказательств не принесли желаемого результата.
Судебное следствие, как полагается, началось с допроса потерпевшего. Хотя я заготовил для него много разнообразных вопросов, тем не менее осознавал, что это скорее «сизифов труд», поскольку изначально в показаниях потерпевшего, данных в ходе расследования, уязвимые места отсутствовали.
После предложения рассказать, как протекало совместное распитие спиртного, потерпевший вскользь обмолвился, что в шутку назвал подзащитного обидным словом. Такое признание, которого не было в следственных допросах, я посчитал заслуживающим внимания и стал выяснять детали. Оказалось, что после оскорбления обвиняемый стал наносить потерпевшему удары кулаками, а когда последний уже лежал под столом, подошел и снял с него золотую цепочку с крестиком.
Такая последовательность событий разительно отличалась от того, что указывалось в обвинительном заключении: «Имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, напал на потерпевшего и с применением насилия, опасного для здоровья, завладел его имуществом».
Выходило, что следователь не выяснил важные обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации деяния, а именно на что был направлен умысел потерпевшего и с какой целью обвиняемый применил насилие.
Из показаний потерпевшего в судебном заседании следовало, что обвиняемый избил его не с целью завладения имуществом, а на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблением, и лишь после этого открыто похитил цепочку. Таким образом, это был не разбой, а грабеж. Соответственно, наказание за данное преступление составляет не от 7 до 12 лет лишения свободы, а от двух месяцев до 7 лет.
Получив указанные показания потерпевшего, я увидел конкретную цель стратегии защиты.
Однако радоваться было рано. Мне впервые подумалось в тот момент, что гадалка баба Люба незримо присутствует в зале суда и влияет на показания потерпевшего.
Но магический сценарий развития ситуации еще не перешел в решающую фазу. Чудеса продолжились.
Перед началом очередного судебного заседания меня позвал в кабинет судья и проинформировал, что если подсудимый признает вину в грабеже и согласится возместить ущерб потерпевшему, тогда суд переквалифицирует обвинение с разбоя на грабеж и назначит наказание с применением ст. 73 УК РФ – т.е. условно, с освобождением из-под стражи в зале суда.
Мы так и сделали, и судья вынес мягкий приговор, отпустив сына к матери. Последняя благодарила меня и не переставала повторять, что была уверена в таком исходе дела.
Раздумывая над произошедшим, я пытался представить свое изображение на дне чашки с выпитым кофе в черном костюме и с черными волосами. И это мне с трудом, но удавалось. Но никак не получалось понять, как гадалка смогла увидеть там меня, сидящего в офисе в центре города, и, самое удивительное, – освобождающего подзащитного из-под стражи?
«А может все-таки причина не в гадалке»? – задался я вопросом. Возможно, сильная материнская любовь и вера в лучшее помогли добиться успеха в данном деле.
«По вере вашей да будет вам» – это слова Иисуса Христа из Евангелия от Матфея, сказанные перед исцелением двух слепых. Вера человека придает ему божественную силу, и чем сильнее искренняя вера, тем больше благодати и помощи человек получает от Бога.
В заключение добавлю, что, не давая гарантий положительного результата выполнения поручения, адвокат тем не менее не вправе лишать доверителя надежды, которая завершается рассмотрением дела в самой высшей и последней инстанции.
И на все лишь воля Божья….
