Автор комментария к статье Геннадия Королева «О некоторых проблемах судебного правоприменения» (см.: «АГ». 2025. № 4 (429)) выражает мнение, что, расширяя в Постановлении Пленума ВС РФ круг решений, которые может принять суд в порядке ст. 125 УПК РФ, Пленум ВС РФ тем самым устранял пробел в регулировании и уточнял процессуальный порядок и полномочия суда, которые приняты и используются на других стадиях уголовного судопроизводства. По мнению автора комментария, нельзя утверждать, что Верховный Суд РФ в таком случае создал ситуацию, при которой могут быть нарушены права заявителей. Пленум ВС РФ лишь увеличил вариативность в принятии судами решений при поступлении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом он полностью согласен с позицией автора статьи в части отказа от ведения протокола судебного заседания в арбитражном процессе в суде кассационной инстанции.
Уважаемый коллега Геннадий Королев осветил в статье отдельные недостатки судебного правоприменения. Уверен, что немало адвокатов добавили бы в «копилку» судебных проблем значительное количество своих «монет».
