×
Николаев Алексей
Николаев Алексей
К.ю.н., арбитражный управляющий, партнер «ЮрТехКонсалт»
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Евгения Гаврикова «Практика восполняет пробел» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) обращается внимание на то, что при выработке критериев определения роскошного жилья будет недостаточно учитывать только размер, важны и стоимость, которая может разниться даже в пределах одного района, и целесообразность продажи единственного жилья, так как вырученные денежные средства могут быть незначительными, и интересы граждан и его членов семьи при выборе нового жилья. Упомянут законопроект, разработанный Министерством РФ, посвященный продаже единственного жилья, высказано предположение о том, что рассматриваемая процедура может быть частью плана реструктуризации долгов. По мнению автора, в отсутствие урегулирования данного вопроса на уровне закона или постановления Пленума ВС РФ подобная практика пока развивается робкими шагами.

Исполнительский иммунитет роскошного жилья – одна из основных болевых точек ранее исполнительного производства, теперь банкротства граждан. Закон о банкротстве не предлагает механизма реализации такого жилья (хотя и не запрещает), однако очевидная несправедливость подталкивает судебную практику к его выработке.

Рассказать:
Другие мнения
Байрамукова Светлана
Байрамукова Светлана
Адвокат, член АП Карачаево-Черкесской Республики, адвокатский кабинет «Твое право 09»
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
Административное судопроизводство
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
19 июня 2025
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Яндекс.Метрика