×
Николаев Алексей
Николаев Алексей
К.ю.н., арбитражный управляющий, партнер «ЮрТехКонсалт»
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Евгения Гаврикова «Практика восполняет пробел» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) обращается внимание на то, что при выработке критериев определения роскошного жилья будет недостаточно учитывать только размер, важны и стоимость, которая может разниться даже в пределах одного района, и целесообразность продажи единственного жилья, так как вырученные денежные средства могут быть незначительными, и интересы граждан и его членов семьи при выборе нового жилья. Упомянут законопроект, разработанный Министерством РФ, посвященный продаже единственного жилья, высказано предположение о том, что рассматриваемая процедура может быть частью плана реструктуризации долгов. По мнению автора, в отсутствие урегулирования данного вопроса на уровне закона или постановления Пленума ВС РФ подобная практика пока развивается робкими шагами.

Исполнительский иммунитет роскошного жилья – одна из основных болевых точек ранее исполнительного производства, теперь банкротства граждан. Закон о банкротстве не предлагает механизма реализации такого жилья (хотя и не запрещает), однако очевидная несправедливость подталкивает судебную практику к его выработке.

Рассказать:
Другие мнения
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яремчук Анастасия
Яремчук Анастасия
Руководитель антимонопольной практики Rights Business Standard (RBS)
«Помилование» с шансом на исправление
Арбитражное право и процесс
Как возобновляется процедура заключения контракта на комиссиях по РНП
16 Июня 2021
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Яндекс.Метрика