×
Давидян Элеонора
Давидян Элеонора
Координатор проекта «Право на убежище», АНО Институт прав человека*
Материал выпуска № 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

В данном комментарии к статье Александры Антоновой и Нарине Айрапетян «Когда жалобы неприемлемы» (см.: «АГ». 2019. № 4 (285)) и откликам не нее автор соглашается, что многие юристы сталкиваются со сложностями при составлении жалобы, и приводит рекомендации, как ее обоснованно изложить.

Обоснованность жалобы – это, безусловно, самый неопределенный критерий приемлемости, применяемый Европейским Судом при рассмотрении жалоб. Не буду вдаваться в подробности, сколько всего данный критерий может подразумевать, – коллеги достаточно написали о том, как Суд вольно применяет его и как мало объясняет свои решения в этой сфере. Суд можно понять – при нынешней загруженности это один из способов быстрее разобраться с теми делами, где нарушений, на взгляд судьи, явно нет (хотя жалоба и соответствует всем остальным критериям приемлемости, и следовало бы вынести мотивированное решение по существу), и заняться теми делами, где нарушения есть или где вопрос сложнее обычного. Но заявителям короткое и малосодержательное письмо о неприемлемости вовсе не помогает понять, что пошло не так.


*признан в РФ НКО, выполняющей функции иностранного агента
Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика