×
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АК «Судебный адвокат»

Материал выпуска № 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

В настоящей статье автор, отмечая устоявшееся отношение к судебному порядку обжалования по ст. 125 УПК РФ как к низкорезультативному средству, указывает на основные проблемы применения данной статьи, разрушающие эффективность механизма судебного обжалования, и предлагает внести соответствующие изменения в законодательство.

Читайте также комментарии к данному материалу советника ФПА РФ, члена Квалификационной комиссии АП г. Москвы, к.ю.н., доцента Евгения Рубинштейна и советника ФПА РФ Нвера Гаспаряна.

Трудно переоценить огромное значение института судебного обжалования действий и решений правоприменителей на досудебной стадии уголовного судопроизводства. В условиях, когда функции прокуратуры по надзору за следствием существенно урезаны, а эффективность внутриведомственного обжалования действий и решений следователя руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ близка к нулю, роль судебного обжалования резко усиливается. 

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика