В настоящем отклике на статью Александры Антоновой и Нарине Айрапетян «Когда жалобы неприемлемы» (см.: «АГ». 2019. № 4 (285)) автор, проанализировав статистические данные ЕСПЧ за предшествующие годы о единоличном признании судей жалоб неприемлемыми, предполагает, что доля таких решений будет только возрастать. Автор комментария подчеркивает, что представление Судом копий решений по жалобам, признанным явно необоснованными, не вносит ясности в основания применения данного критерия в каждом конкретном случае, и указывает на подход к данной проблеме зарубежных исследователей.
Представляется, что тема, затронутая авторами, является весьма актуальной не только для практикующих юристов и правоведов-теоретиков – в целом для профессионального сообщества, но и для всех жителей нашей страны, собственно всех потенциальных заявителей ЕСПЧ, а также для самого Суда. Как справедливо отмечают авторы, неприемлемость жалобы в связи с ее необоснованностью чаще является следствием скорее неграмотного составления жалобы и изложения ее существа, нежели отсутствия каких-либо нарушений в деле. В связи с этим повышение уровня подготовленности, в том числе юридической, потенциальных заявителей внесет и свою лепту в решение проблемы загруженности ЕСЧП.
